L’Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato, a conclusione del procedimento IP367, ha sanzionato per complessivi 3,5 milioni Mulpor Company S.r.l. e IBCM - International Business Convention Management Ltd. che, non ottemperando alla precedente decisione del 2019, hanno continuato ad inviare comunicazioni ad imprese e a microimprese con cui chiedono di verificare dati aziendali ma in realtà fanno sottoscrivere contratti pluriennali di fornitura di servizi pubblicitari.

di Gilberto Cavagna di Gualdana e Maria Giulia Contatore L’influencer marketing si è affermato come una delle strategie di comunicazione più efficaci e diffuse nell’era digitale. La diffusione sui social network da parte di influencer - ovvero persone che hanno acquisito credibilità e prestigio presso un pubblico, più o meno vasto e targettizzato, con cui hanno costruito un rapporto di fiducia - di post, storie e altri contenuti digitali che mostrano sostegno o approvazione per determinati brand (c.d. endorsement), generando così un effetto pubblicitario, costituisce oramai una consolidata modalità di comunicazione e gli operatori ricorrono sempre più al fenomeno dell’“influencer marketing” per promuovere i propri prodotti o servizi e per rafforzare la visibilità e l’identità dei marchi.

Concorrenza – Aiuto di Stato – Impugnazione – Regime di aiuti – Misure di sostegno alle compagnie aeree titolari di una licenza di esercizio nazionale nel contesto della pandemia di COVID-19 – Decisione della Commissione europea di non sollevare obiezioni – Obbligo di motivazione.

Tutela dei consumatori – Rinvio pregiudiziale – Contratti di credito ai consumatori – Direttiva 2008/48/CE – Requisiti relativi alle informazioni da inserire in un tale contratto di credito – Obbligo di informazione – Durata del contratto – Tasso annuo effettivo globale (TAEG) – Ipotesi utilizzate per calcolare il TAEG.

Tutela dei consumatori – Pratiche commerciali sleali – Rinvio pregiudiziale – Direttiva 2005/29/CE – Articolo 7 – Omissioni ingannevoli – Invito all’acquisto – Informazioni rilevanti – Informazioni da fornire al consumatore sulle modalità di calcolo del prezzo – Offerta di fornitura di energia elettrica online – Simulatore di tariffe – Indicazione di una percentuale di maggiorazione del prezzo applicabile al consumatore.

La Corte di Giustizia è stata chiamata a decidere in ordine alla domanda di pronuncia pregiudiziale presentata dal giudice del rinvio francese nell’ambito di una controversia tra un’associazione e la CNIL, relativamente al rigetto, da parte di quest’ultima, del reclamo presentato dalla predetta associazione quanto al trattamento, da parte di una società di trasporto, di dati relativi all’appellativo dei suoi clienti al momento della vendita online dei titoli di trasporto. In giudizio la Corte chiarisce se il trattamento dei dati dei clienti, tenuti ad indicare il loro appellativo negli acquisti online, può comportare un rischio di discriminazione fondata sull’identità di genere e se sia comunque necessario per la presenza di un legittimo interesse del titolare del trattamento.

Ai fini dell’integrazione del reato di cui all’art. 617-septies del codice penale è richiesta la prova, ritraibile da ogni elemento utile, della sussistenza in capo all’agente del dolo specifico, costituito dal fine di arrecare danno all’altrui reputazione o immagine.

La Commissione nazionale dei mercati e della concorrenza spagnola (CNMC) ha disposto nei confronti dell'Ordine degli avvocati di Barcellona (ICAB) il pagamento di una sanzione pari all'importo di 500.000 euro per non aver rispettato due risoluzioni emesse in merito alle raccomandazioni sulle tariffe applicate dagli avvocati ai loro clienti nei processi giudiziari.

La Rassegna ha lo scopo di segnalare le novità normative e giurisprudenziali in materia di Privacy e trattamento dei dati al fine di consentire un monitoraggio degli atti e delle pronunce più rilevanti.

Tutela dei consumatori - Pratiche scorrette - Settore dell'energia - Contratti di fornitura - Impugnazione del provvedimento con il quale l'AGCM ha sanzionato la società ENEGAN per aver posto in essere tre condotte ritenute in violazione del Codice del Consumo - Condotte costituite dalla conclusione e attivazione non richiesta di contratti per la fornitura di energia elettrica e gas naturale, nonché dalla violazione delle norme sui contratti a distanza - Competenza dell'AGCM - Violazione delle garanzie di partecipazione procedimentale - Entità della sanzione.

La Rassegna ha lo scopo di segnalare le novità normative e giurisprudenziali in materia di Tutela della concorrenza al fine di consentire un monitoraggio degli atti e delle pronunce più rilevanti.