FOCUS
  • Privacy - Obblighi del titolare, del responsabile e dell’incaricato del trattamento

Breve guida pratica per il controllo della catena del trattamento da parte del Titolare alla luce dei chiarimenti dell’EDPB

18 febbraio 2026

di Simona Loprete "Il Titolare del trattamento mantiene un ruolo centrale nella determinazione delle finalità e dei mezzi del trattamento e, per tale ragione, resta giuridicamente responsabile di garantire che effettivamente l’intera catena di responsabili, sub-responsabili e sub-sub-responsabili (e così via), anche se lunga, impieghi garanzie sufficienti per attuare le misure tecniche e organizzative adeguate al rispetto del GDPR".
  • Privacy - Rapporto di lavoro

La valutazione del dipendente tra obbligo di motivazione e privacy: il danno da "busta aperta" non è in re ipsa

18 febbraio 2026

di Marta Miccichè In tema di trattamento di dati personali nel rapporto di lavoro, la consegna di una scheda di valutazione professionale in busta aperta - pur potendo astrattamente configurare una violazione degli obblighi di riservatezza - non integra un danno risarcibile in re ipsa. Ai sensi dell'art. 82 del GDPR e della costante giurisprudenza della Corte di Giustizia UE, il diritto al risarcimento richiede la prova rigorosa di un danno materiale o immateriale effettivo e di un nesso di causalità tra la violazione e il pregiudizio subito.
  • Privacy - Social network

Commenti diffamatori su Facebook nei confronti di soggetti esercenti funzioni pubbliche: è configurabile l’esimente del diritto di critica politica?

18 febbraio 2026

di Claudia Dierna Recentemente la Corte di Cassazione è stata chiamata a pronunciarsi su un caso in cui era controversa  la responsabilità penale dell’imputato per aver pubblicato sul proprio profilo Facebook e su alcuni Gruppi FB dedicati al dibattito politico, commenti ritenuti diffamatori nei confronti di soggetti esercenti funzioni pubbliche. La Suprema Corte ha dunque verificato se fosse configurabile l'esimente del diritto di critica politica.
  • Concorrenza - Concentrazioni tra imprese

Definizione del mercato geografico rilevante nelle concentrazioni. Valutazione della saturazione delle infrastrutture portuali

18 febbraio 2026

In sede di controllo delle operazioni di concentrazione, la definizione del mercato geografico rilevante deve tenere conto non solo della sostituibilità astratta dei siti, ma anche delle loro caratteristiche strutturali, quali l'eventuale saturazione delle infrastrutture. È quindi illegittimo il provvedimento dell'Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato (AGCM) che includa nel mercato geografico porti prossimi alla saturazione senza motivare sulla reale capacità dei concorrenti di trovarvi alternative effettive.
  • Tutela dei consumatori - Clausole vessatorie e abusive

Trasparenza nei mutui ipotecari: la Corte di Giustizia UE delimita gli obblighi informativi sugli indici di riferimento (WIBOR)

18 febbraio 2026

In un contratto di mutuo ipotecario a tasso variabile, la clausola che fissa l'interesse basandosi su un indice di riferimento calcolato da un amministratore terzo (soggetto a vigilanza pubblica) non può essere considerata abusiva solo perché la banca non ha fornito al consumatore la metodologia analitica di calcolo di tale indice. L'obbligo di trasparenza ex Direttiva 93/13/CEE è soddisfatto qualora il professionista indichi la denominazione dell'indice, la sua disponibilità pubblica e le conseguenze economiche delle sue variazioni, senza dover supplire agli obblighi di pubblicità che il Regolamento (UE) 2016/1011 pone direttamente in capo all'amministratore del benchmark.