FOCUS
  • Privacy - Intelligenza artificiale

La nuova eccezione per trattare categorie particolari di dati nell’AI Act: un antidoto ai bias, non un lasciapassare

22 luglio 2026

di Maria Valeria Feraco "Il bias algoritmico (...) non è soltanto un problema tecnico di qualità del dataset o di calibrazione del modello. È un problema di diritti fondamentali, perché può incidere direttamente sull’eguaglianza sostanziale, sulla non discriminazione, sulla dignità della persona, sulla protezione dei dati personali e sull’accesso effettivo a opportunità e servizi essenziali".
  • Concorrenza - Intese

Impegni antitrust e controllo giurisdizionale: il TAR Lazio conferma la discrezionalità dell'AGCM nel caso Moby-MSC/Grimaldi

22 luglio 2026

Nella tutela della concorrenza, la decisione di accettazione degli impegni presi ai sensi dell’art. 14-ter della legge n. 287/1990 costituisce una modalità di chiusura alternativa del procedimento istruttorio. Rispetto ad essa, l’AGCM esercita un’ampia discrezionalità tecnica ed economica nel valutare l’idoneità prospettica delle misure a risolvere i problemi concorrenziali ipotizzati. Il sindacato del giudice amministrativo su tali valutazioni è strettamente di legittimità ed è circoscritto alla verifica della completezza dell'istruttoria, della veridicità dei fatti e dell’assenza di errori manifesti o palesi illogicità.
  • Privacy - Accesso agli atti

Il Garante privacy ribadisce il diritto del cliente di avere accesso all’audio delle conversazioni con il Servizio clienti di Enel Energia

22 luglio 2026

Il Garante per la protezione dei dati personali ha dichiarato illecito il trattamento dei dati personali effettuato da Enel Energia S.p.A., per non aver fornito riscontro all'istanza di accesso di un cliente ai propri dati personali contenuti nella conversazione telefonica intercorsa con il Servizio clienti della predetta Società.
  • Privacy - Videosorveglianza

Videosorveglianza e privacy dei vicini: quando è lecito orientare le telecamere sugli spazi comuni e privati?

22 luglio 2026

di Marta Miccichè Nel caso di installazione di impianti di videosorveglianza da parte di privati a tutela della sicurezza personale e del patrimonio, sussiste un conflitto tra diritti di rilevanza costituzionale (diritto alla riservatezza ex art. 2 Cost., da un lato, e incolumità personale e difesa della proprietà ex artt. 2 e 42 Cost., dall'altro) che richiede un equo bilanciamento da parte del giudice, in modo da non sacrificare in misura sproporzionata nessuna delle situazioni giuridiche protette.