FOCUS
  • Privacy - Processi decisionali automatizzati e profilazione

Doppia sanzione del Garante Privacy a ISP: la data protection accountability nel settore bancario, tra ordinaria gestione della sicurezza e operazioni speciali

22 aprile 2026

di Jacopo Purificati "L’estrazione e l’organizzazione automatizzate di anagrafiche, volte a valutare le caratteristiche personali e comportamentali della clientela, allo specifico scopo di assoggettarla al trasferimento dei rapporti contrattuali configura un vero e proprio processo decisionale automatizzato in grado di incidere significativamente sulle persone fisiche".
  • Privacy - Basi giuridiche del trattamento dei dati

Indicazione non autorizzata del nome di professionista nelle notifiche di cantiere: è legittima se compiuta per l’esecuzione di un compito di interesse pubblico

22 aprile 2026

di Claudia Dierna La Cassazione si è pronunciata su un caso riguardante la fondatezza della richiesta di un professionista di ottenere il risarcimento del danno da uso illecito del proprio nome e da uso illegittimo dei propri dati personali da parte della pubblica amministrazione, ritenuta responsabile di aver indicato il proprio nome, senza la sua autorizzazione, nelle notifiche preliminari di cantiere. La Suprema Corte ha verificato se l'indicazione del nome fosse stata compiuta dall’amministrazione pubblica in funzione dell’esecuzione di un compito di interesse pubblico e se fosse quindi legittima.
  • Tutela dei consumatori - Irregolarità, malfunzionamenti e disservizi

Responsabilità del produttore e concorso tra Codice del Consumo e art. 2043 cod. civ.: il caso "Mycobacterium chimaera"

22 aprile 2026

La disciplina sulla responsabilità del produttore dettata dal Codice del Consumo non esclude l'applicabilità della responsabilità extracontrattuale ex art. 2043 cod. civ.. Il danneggiato può scegliere tra i diversi regimi applicabili, purché non si proceda a commistioni normative "ad hoc". In virtù del principio “iura novit curia”, il giudice ha il potere-dovere di qualificare la fattispecie secondo il regime più appropriato, indipendentemente da quello prospettato dalle parti.
  • Privacy - Videosorveglianza

Principio di conservazione delle immagini di videosorveglianza e apposizione corretta della segnaletica di riferimento

22 aprile 2026

In tema di videosorveglianza e protezione dei dati personali, il principio di limitazione della conservazione impone che le immagini raccolte per finalità di sicurezza o accertamento di illeciti siano cancellate entro il termine stabilito dall'informativa locale e dalle prescrizioni del Garante (nel caso di specie, 7 giorni). È pertanto illegittimo l’utilizzo di tali registrazioni ai fini sanzionatori qualora l'accertamento della violazione avvenga in un arco temporale eccedente detto termine (tra i 48 e i 79 giorni dalla registrazione), poiché i dati avrebbero dovuto essere già cancellati per legge e per regolamento comunale.
  • Concorrenza - Abuso di posizione dominante

Il rimborso dei costi nelle ispezioni antitrust presso la Commissione europea

22 aprile 2026

Nel caso di un accertamento antitrust effettuato dalla Commissione europea ai sensi dell’art. 20, par. 4, del Regolamento (CE) n. 1/2003, devono essere rimborsati esclusivamente i costi aggiuntivi sostenuti dall’impresa che derivano dalla scelta di proseguire l'ispezione presso i locali della Commissione. Non costituiscono costi rimborsabili le spese legali (onorari) che l'impresa avrebbe presumibilmente sostenuto anche qualora l'ispezione si fosse conclusa presso la propria sede, restando libera la parte di organizzare la propria difesa ma non di traslarne l'onere economico sull'istituzione in assenza di un nesso di causalità esclusivo con il mutamento del luogo dell'ispezione.