Con un comunicato stampa del 25 ottobre 2024, l’Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato rende noto di aver aperto un'istruttoria per pratiche commerciali scorrette nei confronti della società Otis Servizi S.r.l., azienda leader mondiale nella produzione, installazione e manutenzione di ascensori e scale mobili.

Tutela dei consumatori - Pratiche scorrette - Poste Italiane Spa ritenuta responsabile di aver posto in essere una pratica commerciale scorretta, ai sensi degli artt. 20 co. 2, 21 e 22 D.Lgs. 206/2005 (Codice del Consumo), consistita nella diffusione di messaggi pubblicitari sul sito internet del professionista e attraverso gli uffici postali, volti a promuovere il servizio denominato “Raccomandata 1” (che prevede la consegna in un giorno), i quali sarebbero stati fuorvianti per i consumatori - Sanzione di AGCM - Ricorso - Rigetto - Appello di Poste - Rigetto - Scorrettezza della pratica commerciale, in ordine alla reale portata del servizio, da ritenere non sanata dalla possibilità per il consumatore di ottenere, anche in un momento immediatamente successivo, ulteriori dettagli informativi, laddove il messaggio promozionale, attraverso il suo contenuto non trasparente, determinato dalle modalità di presentazione della promozione, risulti già idoneo ad agganciare il consumatore al primo contatto.

Concorrenza sleale - Notaio ritenuto responsabile di aver tenuto un comportamento reiteratamente e sistematicamente compiacente nello stipulare atti di compravendita e di mutuo, consentendo agli acquirenti di ottenere un risultato altrimenti non conseguibile - Violazione dell’art. 147, lett. a) e lett. b) della legge n. 89/1913 e art. 14 dei principi di deontologia - Decisione di sospensione dall’esercizio della professione - Reclamo - Rigetto - Appello - Rigetto - Ricorso - Notaio ritenuto responsabile di sleale concorrenza per essere riuscito a “concentrare” presso di sé atti che non avrebbero superato il vaglio di legittimità degli altri notai - Concorrenza del pregiudizio alla dignità/reputazione del notaio e al decoro/prestigio del notariato con il pregiudizio alla correttezza del notaio nei confronti dei colleghi potenziali concorrenti, per avere il ricorrente tenuto condotte in contrasto con la sicurezza del sistema bancario e con la normativa fiscale e che, come tali, non sarebbero state tenute da notai corretti pur a fronte della perdita di clientela.

Con un recente provvedimento il Garante per la protezione dei dati personali ha espresso parere favorevole su uno schema di decreto direttoriale interministeriale relativo al c.d. Progetto “S.IN.D.A.C.A”, ovvero il Sistema Informativo di Documentazione delle Audizioni delle Commissioni Asilo.

Concorrenza - Domanda di società per l’ammissione al passivo del fallimento di un’altra società, in via chirografaria, dei crediti per fornitura merci e dei canoni per affitto d’azienda - Rigetto - Opposizione - Rigetto - Nullità dei contratti di fornitura e di affitto d’azienda posti a sostegno della insinuata pretesa creditoria per abuso di dipendenza economica, ex art. 9 L. n. 192/1998, esercitata dall’opponente sull’impresa fallita - Sussistenti plurimi e specifici elementi dai quali emerge un chiaro ed evidente squilibrio di diritti ed obblighi nel rapporto commerciale tra concedente e impresa affittuaria d’azienda - Ricorso - Rigetto - Accertamenti in fatto compiuti idonei a dar conto, oltre che dell’evidenza della situazione di squilibrio, conseguente alla chiara ed abusiva posizione dominante della ricorrente a fronte della dipendenza economica della contraente più debole, costretta a sottostare a qualsiasi pretesa, anche della impossibilità o difficoltà della società fallita di reperire sul mercato adeguate alternative.

Il TAR del Lazio si è pronunciato in ordine al diniego opposto ad un’istanza di accesso civico generalizzato rivolta all’Istituto Superiore di Sanità, chiamato a confrontare "i dati relativi alle somministrazioni dei vaccini anti Covid19" ed "i dati relativi ai decessi intervenuti dopo la somministrazione" e ad operare un "linkage" (collegamento) tra i dati, di cui l'ISS non ha la titolarità del trattamento, ma sono detenuti in due distinti database (ANV e ISTAT) - a cui lo stesso può accedere in ragione delle funzioni svolte - utilizzando, quale comune denominatore univoco, il codice fiscale del medesimo soggetto, prima vaccinato e poi deceduto. E' intervenuto il Garante per la protezione dei dati personali affermando che nel caso in esame “non è possibile fornire il dato aggregato richiesto, in quanto per la relativa elaborazione sarebbe necessario effettuare trattamenti di dati personali non consentiti nel contesto considerato".

Gli interessi di mora e le spese di recupero stragiudiziale che un consumatore è tenuto a pagare in caso di ritardo o di inadempimento dell’obbligo di pagamento ad esso incombente in forza di un contratto di credito al consumo rientrano nelle nozioni di “interessi” e di “altre spese”?

Direttiva (UE) 2024/2831 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 23 ottobre 2024, relativa al miglioramento delle condizioni di lavoro nel lavoro mediante piattaforme digitali (Testo rilevante ai fini del SEE). (Direttiva (UE) 23/10/2024, n. 2024/2831, pubblicata in G.U.U.E. 11 novembre 2024, n. L) La Direttiva (UE) 23 ottobre 2024, n. 2024/2831, in vigore dal 1° dicembre 2024, è riportata nel testo vigente. Termine di recepimento: 2 dicembre 2026.

Con un recente provvedimento il Garante per la protezione dei dati personali ha disposto l'applicazione di una sanzione pari a 900.000 euro nei confronti di Postel S.p.A., la quale, nonostante la rilevanza del data breach subito, ha trasmesso all’Autorità una notifica delle violazioni incompleta e non ha effettuato le adeguate attività di aggiornamento dei propri sistemi, in violazione degli artt. 5, par. 1, lett. f), 25, 32 e 33 del GDPR.

Direttiva (UE) 2024/2853 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 23 ottobre 2024, sulla responsabilità per danno da prodotti difettosi, che abroga la direttiva 85/374/CEE del Consiglio (Testo rilevante ai fini del SEE). (Direttiva (UE) 23/10/2024, n. 2024/2853, pubblicata in G.U.U.E. 18 novembre 2024, n. L) La Direttiva (UE) 23 ottobre 2024, n. 2024/2853, in vigore dall'8 dicembre 2024, è riportata nel testo vigente. Termine di recepimento: 9 dicembre 2026.

di Marta Miccichè La vicenda che ha interessato una recente pronuncia del Tribunale di Roma si colloca nel contesto dell'emergenza sanitaria da Covid-19 ed affronta il tema della tutela del diritto alla riservatezza e del diritto al risarcimento del danno da diffamazione.