Giudizio di legittimità costituzionale in via incidentale (Corte Cost. 5 dicembre 2023-23 gennaio 2024, n. 8, pubblicata in G.U. - 1ª serie speciale - 24 gennaio 2024, n. 4) Oggetto del giudizio: art. 8, comma 3, della legge della Regione Puglia 3 aprile 1995, n. 14 (Modalita' di attuazione della legge 15 gennaio 1992, n. 21 «Legge-quadro per il trasporto di persone mediante autoservizi pubblici non di linea»).

Tutela dei consumatori - Trasparenza e tutela dell’utenza - Offerta di servizi di messaggistica massiva (c.d. bulk messaging) ai clienti aziendali mediante utilizzo di SMS ceduti dagli utenti finali di servizi mobili e personali a fronte di un compenso economico - Società ritenuta responsabile della gestione e vendita degli SMS illegittimamente appresi tramite “app” - Applicazioni software di telefonia mobile identificate con la denominazione “cash for sms”, indicativa di un’attività basata sull’uso di applicazioni mobili (Android e IoS) rivolte all’utenza finale e, in taluni casi, illegittime in ragione del fatto che indurrebbero i clienti di servizi mobili a svolgere attività che sono invece proprie dei fornitori di servizi di comunicazione elettronica - Ordinanza-ingiunzione di AGCOM per violazione dell’art. 6, co. 3, del “Piano di numerazione nel settore delle telecomunicazioni e disciplina attuativa” di cui all’allegato A alla delibera n. 8/15/CIR - Ricorso - Rigetto - Pratiche scorrette e illecite - Legittima la sanzione irrogata.

Il Garante per la protezione dei dati favorevoli ha espresso parere favorevole, con alcune raccomandazioni, su uno schema di decreto legislativo del Ministero della giustizia che reca disposizioni integrative e correttive del D.Lgs. 10 ottobre 2022, n. 150, di attuazione della legge 27 settembre 2021, n. 134, c.d. riforma Cartabia del processo penale.

Tutela dei consumatori - Condizioni contrattuali - Opposizione a decreto ingiuntivo emesso nei confronti dei fideiussori della società garantita - Eccepita la nullità della fideiussione azionata dal creditore opposto, per violazione della normativa a tutela della concorrenza di cui all’art. 2, co. 2, lett. a), L. n. 287/1990 - Delaratoria di incompetenza del giudice adito e rimessione della causa alla sezione specializzata delle imprese di diverso foro - Regolamento di competenza d’ufficio - Fondatezza - Competenza della sezione specializzata per le imprese comprensiva anche la controversia riguardante la nullità della fideiussione a valle di intesa anticoncorrenziale solo se l'invalidità sia fatta valere in via di azione, non anche qualora sia sollevata in via di eccezione, in quanto in questo secondo caso il giudice è chiamato a conoscere delle clausole e dell'intesa solo in via incidentale - Causa relativa alla nullità della fideiussione per violazione della normativa antitrust incardinata presso la sezione specializzata - Competenza del giudice dell’opposizione in merito alle altre contestazioni inerenti alla fideiussione (decadenza ex art. 1957 c.c. e nullità ex art. 1341 c.c.).

Tutela dei consumatori - Trasparenza e tutela dell’utenza - Società del gruppo Amazon sanzionata per la violazione dell’art. 8, comma 1, comma 3, lett. e), e comma 5, della “Direttiva generale per l’adozione da parte dei fornitori di servizi postali delle carte dei servizi” di cui alla delibera AGCOM n. 413/14/CONS - Società sanzionata per la condotta relativa alla mancata pubblicazione di un numero telefonico di assistenza - Presenza sul sito web della società di un “contatto telematico” non considerata una modalità equipollente alla chiamata diretta gratuita fatta dall’utente al numero messo a disposizione sul sito web, in quanto il contatto telefonico è di sicura utilizzazione generale, diversamente del canale telematico - Ricorso - Accoglimento - Conclusione della non equivalenza del sistema click-to-call alla chiamata al numero verde a cui è addivenuta l’Autorità non supportata da adeguata istruttoria e motivazione - Differenze evidenziate irrilevanti rispetto alle esigenze protettive dell’utente.

Trattamento dei dati personali - Accesso agli atti - Società, destinataria del provvedimento di informazione antimafia interdittiva, richiedente l’accesso al fascicolo del procedimento amministrativo che è stato concluso con l’adozione del provvedimento interdittivo di cui in oggetto - Richiesta di accesso alla interdittiva (e al relativo fascicolo) di altra società - Istanza di accesso rigettata in considerazione delle esigenze di riservatezza correlate alla presenza di dati sensibili di terzi interessati - Ricorso - Categorie di documenti inaccessibili per motivi di ordine e sicurezza pubblica ovvero ai fini di prevenzione e repressione della criminalità di cui all’art. 3 del DM 16 marzo 2022 - Accolta la domanda di accesso dell’istante solo sulla documentazione istruttoria relativa alla propria interdittiva - Diniego opposto dall’amministrazione ritenuto giustificato e motivato, non risultando che la documentazione afferente terzi e oggetto della richiesta di accesso sia strettamente indispensabile ai fini della difesa in giudizio.

Tutela dei consumatori - Condizioni contrattuali - Intermediazione finanziaria - Prodotti finanziari emessi da banche e da imprese di assicurazione - Polizze vita “unit linked” - Distinzione tra le polizze vita “unit linked” ed i prodotti assicurativi tradizionali - Associazione della polizza ad un’attività finanziaria sottostante - Incertezza per l’investitore - Nullità della polizza per violazione degli articoli 23 e 30 del TUF - Mancata sottoscrizione del contratto quadro quale requisito essenziale per le polizze “unit linked” - Nullità per mancata sottoscrizione del contratto quadro ritenuta prevalente su altre questioni sollevate.

Trattamento dei dati personali - Accesso agli atti - Integratori recanti un ingrediente indicato come frutto di “tecnologia brevettata” con una formulazione innovativa - Domanda di consultazione di status di novel food - Procedura non validata per carenza di documenti - Reg. 2015/2283 - Esclusa dal Ministero della Salute, a seguito di parere dell’ISS, l’applicabilità del regolamento sui nuovi alimenti - Istanza di accesso alla documentazione ritenuta rilevante - Presupposto legittimante l’esercizio del diritto di accesso - Richiesta l’esistenza di un interesse giuridicamente rilevante del soggetto richiedente, non necessariamente consistente in un interesse legittimo o in un diritto soggettivo, purché giuridicamente tutelato - Necessario un rapporto di strumentalità tra tale interesse e la documentazione di cui si chiede l’ostensione - Consetita l'ostensione dei documenti richiesti - Oscuramento dei dati sensibili dei soggetti coinvolti e quelli relativi al know how, lasciando leggibili i dati che non riguardano aspetti economici e/o commerciali.