Concorrenza - Intese - Accertate e sanzionate due diverse intese restrittive della concorrenza, vietate ex artt. 101 TFUE e 2 della L. 287/1990, volte a limitare il confronto competitivo tra gli operatori nel mercato della produzione e commercializzazione di fogli in cartone (“intesa-fogli”) e nel mercato della produzione e commercializzazione di imballaggi in cartone (“intesa-imballaggi”) - Ricorso - Accoglimento parziale in appello con annullamento del provvedimento sanzionatorio nella parte relativa alla quantificazione della sanzione - Rideterminazione della sanzione da parte dell’Autorità - Istanza di una delle società sanzionate di accedere al documento contenente il provvedimento sanzionatorio irrogato nei suoi confronti, nella versione “non-omissata” - Richiesto di poter conoscere il valore puntuale, e non in range, della sanzione “base” determinata per ciascuna impresa sanzionata - Rigetto - Impugnazione - Accoglimento - Accertata utilità della conoscenza dei valori delle sanzioni “base” applicate alle altre imprese per la ricorrente nell’esercizio del suo diritto di difesa.

Concorrenza – Rinvio pregiudiziale – Articolo 101 TFUE – Nozioni di “impresa” e di “decisioni di associazioni di imprese” – Decisioni del Consiglio del Notariato di uno Stato membro che fissano i metodi di calcolo degli onorari – Restrizione “per oggetto” – Divieto – Assenza di giustificazione – Ammenda – Irrogazione all’associazione di imprese e ai suoi membri – Autore dell’infrazione.

Trattamento dei dati personali - Rinvio pregiudiziale - Trasporto aereo - Regolamento (UE) n. 376/2014 - Monitoraggio degli eventi che mettono in pericolo la sicurezza aerea - Articolo 15 - Riservatezza delle informazioni dettagliate relative a tali eventi - Portata di tale riservatezza - Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea - Articolo 11 - Libertà di espressione e di informazione - Libertà dei media - Richiesta di comunicazione di informazioni relative alla distruzione di un aeromobile che sorvolava l’Ucraina orientale, presentata da imprese operanti nel settore dei mezzi d’informazione - Articolo 52, paragrafo 1 - Limitazione - Presupposti.

La seguente rassegna propone una selezione di notizie, provvedimenti o altri documenti pubblicati recentemente dalle Data Protection Authorities (DPA) dell'Europa, consentendo di approfondire l'argomento trattato mediante rinvio al testo di riferimento:

di Simona Loprete "Può essere considerato titolare del trattamento qualsiasi persona fisica o giuridica che influisce, per il perseguimento di propri obiettivi, sul trattamento di dati personali e che, pertanto, partecipa alla determinazione delle finalità e dei mezzi del trattamento".

Oggetto di una recente pronuncia del TAR del Lazio è stato un ricorso avverso una procedura concorsuale per posti vacanti nella Polizia di Stato, che ha reso necessaria l'integrazione del contraddittorio nei confronti dei controinteressati, disposta con notifica per pubblici proclami mediante la pubblicazione sul sito internet del Ministero dell'Interno, insieme alla richiesta di uno dei controinteressati di provvedere al rinnovo dell'atto di integrazione con la cancellazione dei propri dati personali, ritenendo che la pubblicazione degli stessi fosse idonea a determinare «pericoli per sé e per la famiglia». Il giudice ha quindi stabilito se il controinteressato potesse ottenere l’espunzione dei propri dati avvalendosi del c.d. diritto all’oblio disciplinato dall’art. 17, comma 1, lett. a) del Reg. UE 2016/679, tenendo conto che l’oscuramento dei dati richiesto è possibile solo ove ciò sia evidentemente reso necessario da gravi e comprovati motivi.

Tutela dei consumatori - Pratiche scorrette - Società incaricata da ente lucrativo, che si occupa di compravendita di opere d’arte, ritenuta responsabile di aver posto in essere una pratica ingannevole consistente nella non corretta qualifica (intesa come spendita del nome) delle società operanti nonché della mancata esternazione dello scopo del contatto telefonico, essendo questo l’acquisizione con sagacia di notizie ai fini di una successiva proposta commerciale e non anche, come reso palese, una mera indagine su gusti ed iniziative culturali - Pratiche commerciali aggressive - Intervista conoscitiva finalizzata alla profilatura dei potenziali clienti e al ricontatto degli stessi per fissare, con insistenza, un incontro con un esperto per la dichiarata consegna di una «certificazione» del valore delle opere già in possesso del consumatore, senza palesare la finalità commerciale nei fatti perseguita - Violazione degli artt. 21, 24 e 25 del Codice del Consumo - Sanzione di AGCM - Ricorso - Rigetto - Intera attività commerciale, nonostante il frazionamento tra vari soggetti giuridici distinti, finalizzata alla vendita con modalità scorrette dei beni d’arte.

Tutela dei consumatori - Pratiche scorrette - Società incaricata da ente lucrativo, che si occupa di compravendita di opere d’arte, ritenuta responsabile di aver posto in essere una pratica ingannevole consistente nella non corretta qualifica (intesa come spendita del nome) delle società operanti nonché nella mancata esternazione dello scopo del contatto telefonico, essendo questo l’acquisizione con sagacia di notizie ai fini di una successiva proposta commerciale e non anche, come reso palese, una mera indagine su gusti ed iniziative culturali - Pratiche commerciali aggressive - Intervista conoscitiva finalizzata alla profilatura dei potenziali clienti e al ricontatto degli stessi per fissare, con insistenza, un incontro con un esperto per la dichiarata consegna di una «certificazione» del valore delle opere già in possesso del consumatore, senza palesare la finalità commerciale nei fatti perseguita - Violazione degli artt. 21, 24 e 25 del Codice del Consumo - Sanzione di AGCM - Ricorso - Rigetto - Intera attività commerciale, nonostante il frazionamento tra vari soggetti giuridici distinti, finalizzata alla vendita con modalità scorrette dei beni d’arte.

La seguente rassegna propone una selezione di notizie, provvedimenti o altri documenti pubblicati recentemente dalle Autorità nazionali garanti della concorrenza dell'Europa, consentendo di approfondire l'argomento trattato mediante rinvio al testo di riferimento:

Tutela dei consumatori - Pratiche scorrette - Società del gruppo Facebook sanzionate dall’AGCM in quanto ritenute responsabili di aver commesso due pratiche commerciali scorrette in violazione degli artt. 21, 22, 24 e 25 del Codice del Consumo - Prima pratica consistente nell'aver indotto in modo ingannevole i consumatori a registrarsi sulla piattaforma FB, non informandoli adeguatamente e immediatamente, in fase di attivazione dell'account, dell'attività di raccolta, con intento commerciale, dei dati da loro forniti e delle finalità remunerative che sottendono la fornitura del servizio di social network enfatizzandone la sola gratuità - Seconda pratica consistente nell'aver trasmesso i dati degli utenti registrati dalla piattaforma FB ai siti “web/app” di soggetti terzi e viceversa, senza preventivo consenso espresso dall'interessato per l'uso degli stessi a fini di profilazione e a fini commerciali - Confermata in appello soltanto l'ingannevolezza della prima pratica commerciale - Inottemperanza alla delibera AGCM - Contestazione dell’Autorità - Ricorso - Rigetto.