di Claudia Dierna Il Tribunale di Roma è stato chiamato a dirimere una controversia avviata dal titolare di una società di costruzioni per l'accertamento della responsabilità del gruppo editoriale convenuto per la diffusione illecita della propria immagine, voce e dati sensibili, in quanto avvenuta senza il suo consenso nell’ambito di servizi televisivi riguardanti presunte truffe collegate ai bonus del 110%, mandati in onda dalla trasmissione "Le Iene". Il giudice ha verificato se nel caso concreto fossero applicabili le esimenti del diritto di critica e di cronaca, chiarendo altresì se l'attività posta in essere fosse "giornalismo d'inchiesta professionale”, e se il consenso dell'interessato alla diffusione della sua immagine mancasse o fosse implicito.

In sede di rideterminazione della sanzione amministrativa pecuniaria irrogata dall'Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato (AGCM) per intesa illecita, disposta in ottemperanza a una sentenza del Consiglio di Stato che abbia annullato parzialmente il provvedimento unicamente in relazione alla durata dell'infrazione, l'Autorità è vincolata ai limiti stabiliti dal giudicato. Non è consentito riesaminare e rimodulare gli altri parametri di calcolo (quali la qualificazione dell'intesa come segreta o il dies a quo del fatturato di riferimento), i quali, essendo stati oggetto di censura respinta, risultano coperti dal giudicato.

Libera circolazione delle merci – Rinvio pregiudiziale – Protezione dei dati personali – Regolamento (UE) 2016/679 – Articolo 4, paragrafo 7 – Nozione di “titolare del trattamento” – Responsabilità del gestore di un mercato online per la pubblicazione di dati personali contenuti in annunci pubblicitari pubblicati sul suo mercato online dagli utenti pubblicitari – Articolo 5, paragrafo 2 – Principio di responsabilità – Articolo 26 – Responsabilità solidale con tali utenti pubblicitari – Articolo 9, paragrafi 1 e 2, lettera a) – Annunci pubblicitari contenenti dati sensibili – Liceità del trattamento – Consenso – Articoli 24, 25 e 32 – Obblighi del titolare del trattamento – Identificazione preventiva degli annunci pubblicitari contenenti tali dati – Verifica preventiva dell’identità dell’utente pubblicitario – Rifiuto di pubblicare annunci pubblicitari illeciti – Misure di sicurezza per impedire la copia degli annunci pubblicitari e la loro pubblicazione su altri siti web – Commercio elettronico – Direttiva 2000/31/CE – Articoli da 12 a 15 – Possibilità per tale gestore di invocare, in caso di violazione di tali obblighi, l’esonero dalla responsabilità di un fornitore intermediario di servizi della società dell'informazione.

Ogni autorità giurisdizionale competente per materia a conoscere di un’azione rappresentativa proposta da un’entità legittimata a difendere gli interessi collettivi di una pluralità di utenti non identificati, ma identificabili, sarà internazionalmente e territorialmente competente, in base al luogo in cui si è concretizzato il danno, ai sensi dell’articolo 7, punto 2, del Regolamento n. 1215/2012, a conoscere integralmente di tale azione.

Disposizioni per la semplificazione e la digitalizzazione dei procedimenti in materia di attività economiche e di servizi a favore dei cittadini e delle imprese. (L. 02/12/2025, n. 182, pubblicata in G.U. 3 dicembre 2025, n. 281) La L. 2 dicembre 2025, n. 182, in vigore dal 18 dicembre 2025, è riportata per estratto nel testo vigente.

L'Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato ha irrogato una sanzione di 2 milioni di euro per pratica commerciale scorretta alla società Talea Group S.p.A., attiva nel settore del commercio elettronico di parafarmaci e di farmaci da banco.

Il Garante per la protezione dei dati personali ha sanzionato la Società Humanitas Mirasole s.p.a., con sede legale in Rozzano (MI), per un totale di 70mila euro, per aver effettuato un illecito trattamento di dati relativi alla salute.

Tutela dei consumatori – Rinvio pregiudiziale – Clausole abusive nei contratti stipulati con i consumatori – Direttiva 93/13/CEE – Articolo 6, paragrafo 1 – Articolo 7, paragrafo 1 – Contratto relativo ad un conto bancario – Procedimento d’ingiunzione di pagamento – Controllo d’ufficio del carattere abusivo delle clausole contrattuali – Proposta del giudice di riduzione del credito per un importo corrispondente all’applicazione di una clausola considerata abusiva – Accettazione da parte del professionista e facoltà di reclamare tale importo in un procedimento successivo – Principio di effettività – Partecipazione del consumatore al controllo del carattere potenzialmente abusivo di una clausola contrattuale .

Sintesi dell'avviso relativo all'apertura di un'indagine approfondita nel caso FSP.103117 a norma dell'articolo 10, paragrafo 3, lettera d) del regolamento (UE) 2022/2560. (Comunicazione 27/11/2025, pubblicata in G.U.U.E. 27 novembre 2025, n. C )