La Corte di Giustizia dell’Unione Europea si è pronunciata sulla portata della protezione dei viaggiatori in caso d’insolvenza degli operatori turistici prevista dall’articolo 17, paragrafo 1, della direttiva (UE) 2015/2302, tema reso particolarmente delicato dall'emergenza pandemica che ha comportato una cancellazione di massa delle vacanze "tutto compreso", mentre non venivano effettuate nuove prenotazioni. Ciò ha cagionato gravi problemi di liquidità agli organizzatori di pacchetti turistici, che hanno affrontato un gran numero di richieste di rimborso.

Tutela dei consumatori - Trasparenza e tutela dell’utenza - Impugnata da Associazione turistica l’ordinanza n. 38/2020 del Presidente della Giunta regionale della Liguria recante indirizzi in tema di riprogrammazione del servizio di trasporto pubblico locale, nella parte in cui prevede la riattivazione del servizio ferroviario “5 Terre Express” con le precedenti tariffe che, ad avviso dei ricorrenti, sarebbero eccessivamente elevate - Improcedibilità per sopravvenuto difetto di interesse - Precedente ricorso promosso dalla stessa Associazione dichiarato inammissibile per difetto di legittimazione ad agire e dell’interesse diretto a ricorrere - Escluso che la ricorrente sia una delle associazioni di tutela degli “utenti” del servizio pubblico, uniche legittimate, ove iscritte nell’apposito elenco delle associazioni dei consumatori e degli utenti rappresentative a livello nazionale ex art. 137 del D. Lgs. 6/9/2005, n. 206 (Codice del Consumo), ad agire dinanzi al giudice amministrativo ex artt. 139 e 140 comma 11 del Cod. Cons. a tutela degli interessi collettivi di consumatori e utenti.

di Ariella Fonsi "In Italia, il CSIRT è l’organo preposto alla gestione degli incidenti informatici a livello nazionale (con un focus particolare sulla protezione delle infrastrutture critiche del Paese) ed è stato istituito a seguito della Direttiva 2016/1148 (meglio nota come Direttiva NIS), recepita in Italia con il Decreto legislativo n. 65/2018".

Tutela dei consumatori - Pratiche scorrette - Presentazione di una procedura di risoluzione alternativa delle controversie (ADR) gestita da Codacons, con modalità decettive ed omissive, in quanto tese ad enfatizzare impropriamente il carattere imparziale e trasparente dell’ADR solo perché gestita da una importante associazione di consumatori e omettendo di rendere noto il fatto che la stessa fosse finanziata dal professionista e che le sue modalità di svolgimento fossero oggetto di un accordo tra il professionista e l’associazione, del quale i consumatori non erano adeguatamente informati - Modalità ingannevoli e omissive di promozione e sfruttamento del sigillo Ok Codacons - Responsabilità di compagnia aerea e associazioni consumeristiche, tra cui il Codacons - Violazione degli artt. 20, 21 e 22 del Codice del Consumo - Sanzione di AGCM - Ricorso - Rigetto - Appello - Sospensione del giudizio in attesa della pronuncia della CGUE sulla questione pregiudiziale relativa al termine di avvio del procedimento istruttorio per le pratiche commerciali scorrette.