Tutela dei consumatori - Condizioni contrattuali - Responsabilità contrattuale dell'organizzatore di viaggio - Pacchetto turistico - Responsabilità dell’organizzatore e del venditore - Danni alla persona - Sinistro occorso all'interno della struttura alberghiera - Fatto illecito del terzo (esercente la struttura) - Responsabilità extracontrattuale ex art. 2051 cod. civ. - Esclusione della responsabilità dell'organizzatore - Limiti della responsabilità ex artt. 94 cod. cons. (ora art. 43 D.Lgs. n. 79/2011) - Responsabilità dell'organizzatore e del venditore per i danni alla persona patiti dal viaggiatore nel corso del soggiorno circoscritta al perimetro della responsabilità contrattuale per inadempimento o inesatta esecuzione delle prestazioni che formano oggetto del pacchetto stesso - Organizzatore non responsabile, in via diretta o quale garante, dei fatti illeciti extracontrattuali imputabili a soggetti terzi (quali il gestore della struttura alberghiera), restando la responsabilità da custodia ex art. 2051 cod. civ. configurabile esclusivamente in capo all'effettivo custode della res che ha originato il danno.

Concorrenza - Aiuti di Stato - Contributi PAC (Politica Agricola Comune) - Regolamento (UE) n. 1306/2013 - Sanzioni di condizionalità - Riduzione del contributo per utilizzo non conforme di prodotti fitosanitari - Ricorso - Inammissibilità per difetto di giurisdizione - Riparto di giurisdizione tra giudice ordinario e giudice amministrativo in materia di sovvenzioni pubbliche - Criterio della natura della situazione soggettiva azionata - Regole di condizionalità (art. 93 Reg. UE 1306/2013) - Modalità di gestione dell'azienda agricola in un momento successivo al riconoscimento del sussidio - Accertata violazione degli obblighi - Incidenza sul diritto soggettivo del beneficiario a mantenere l'importo totale del contributo - Difetto di giurisdizione del G.A. in favore del G.O..

Sintesi della decisione della Commissione del 5 febbraio 2026 relativa a una lettera riguardante le notifiche di Apple a norma dell'articolo 3, paragrafo 3, del regolamento (UE) 2022/1925 (regolamento sui mercati digitali) (Casi DMA.100014 – Apple – Online intermediation services – Verticals, DMA.100045 – Apple – Online advertising services) [NOTIFICATA CON IL NUMERO C(2026) 632 FINAL]. (Sintesi Decisione 05/02/2026, pubblicata in G.U.U.E. 15 aprile 2026, n. C)

Concorrenza - Procedura aperta per la concessione triennale di spazio demaniale - Esclusione della prima classificata per irregolarità fiscali definitivamente accertate in capo all'impresa ausiliaria - Ricorso - Contestata la mancata possibilità di sostituire l'impresa ausiliaria - Rigetto - Inquadramento della procedura nell'ambito dei "contratti attivi" ex art. 13 comma 5 d.lgs. 36/2023 - Avvalimento prestato dall'ausiliaria qualificato come "avvalimento premiale" volto a migliorare l'offerta tecnica sul curriculum aziendale - Disciplinare di gara - Consentita la sostituzione dell'ausiliario entro il termine tassativamente previsto solo se non comporta una modifica sostanziale dell'offerta - Divieto di modifiche postume dell'offerta a garanzia della parità di trattamento.

Con una recente pronuncia il Tribunale di Ferrara ha chiarito che il professionista iscritto ad un albo ha l’onere di consultare costantemente il proprio indirizzo PEC, non potendo eccepire la nullità della notifica per verbali del Codice della Strada solamente perché riferiti a violazioni compiute come "privato cittadino" e non nell'esercizio della professione.

In un contesto macroeconomico segnato dalle forti tensioni sui prezzi dell'energia derivanti dal conflitto russo-ucraino, la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC) ha inflitto, in Spagna, una sanzione di 20,5 milioni di euro al Gruppo Repsol. L'Autorità ha accertato l'attuazione di una complessa strategia di "compressione dei margini" (margin squeeze) volta ad escludere i concorrenti indipendenti (stazioni di servizio low-cost) dal mercato della vendita al dettaglio di gasolio per uso professionale (Gasolio A - GOA).

Concorrenza - Intese anticoncorrenziali - Banche e istituti di credito - Fideiussione omnibus - Contratti a valle - Schema ABI - Provvedimento della Banca d’Italia n. 55/2005 - Valore probatorio - Contratti stipulati in epoca successiva al 2005 - Onere della prova - Persistenza dell’intesa- Rinvio pregiudiziale alle Sezioni Unite - Fideiussione omnibus riproducente le clausole dello schema ABI dichiarate nulle per violazione della normativa antitrust (art. 2, comma 2, lett. a, L. n. 287/1990) dal Provvedimento della Banca d’Italia n. 55 del 2 maggio 2005 - Questione concernente l'onere probatorio relativo alla persistenza dell'intesa anticoncorrenziale per i contratti stipulati a distanza di molti anni dall'accertamento dell'Autorità Garante - Carattere di particolare rilievo nomofilattico.

Tutela del consumatore - Indennizzi e risarcimenti - Responsabilità del produttore per prodotti difettosi - Ambito di applicabilità - Danni risarcibili - Danno alla cosa medesima (prodotto difettoso) - Esclusione - Vendita - Garanzia per i vizi della cosa venduta - Azione di risarcimento danni - Onere della prova - Prova dell'esistenza del vizio e del nesso causale - Grava sull'acquirente - Riconoscimento operoso del venditore - Effetti sulla prescrizione - Responsabilità per danno da prodotti difettosi ai sensi degli artt. 114 e ss. del Codice del Consumo (D.Lgs. n. 206/2005) - Non risarcibile il danno consistente nel deterioramento o nella distruzione del prodotto difettoso medesimo, né le spese accessorie correlate (quali il noleggio di un’auto sostitutiva), poiché l’art. 123 del Codice del Consumo limita il ristoro ai soli danni derivanti da morte, lesioni personali o distruzione di una cosa diversa dal prodotto difettoso - Azione risarcitoria volta a far valere l'inadeguatezza di tale riparazione (nella specie, sostituzione del motore rivelatosi nuovamente difettoso) soggetta alla prescrizione ordinaria decennale.

L'Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato ha irrogato una sanzione complessiva di 9 milioni di euro per pratica commerciale scorretta alle società Vacaciones eDreams S.L., eDreams International Network S.L. e eDreams S.r.l., per aver utilizzato strategie di design ingannevoli e tecniche manipolative, c.d. dark patterns, per descrivere i presunti vantaggi dell’abbonamento al servizio Prime e per imporre ai consumatori l’iscrizione e la permanenza in tale abbonamento.

di Ariella Fonsi "Il Digital Omnibus introduce un nuovo articolo 4a, che estende ai fornitori e agli utilizzatori di sistemi che non sono classificati come ad alto rischio la possibilità di trattare categorie particolari di dati personali (come definiti dal GDPR) ai fini della rilevazione e mitigazione dei bias".