Trattamento dei dati personali - Accesso agli atti - Istanza di accesso civico presentata al Comune al fine di ottenere il rilascio di copia delle richieste di occupazione di suolo pubblico, pervenute all’ufficio e depositate da attività commerciali, con indicazione sia ai soggetti richiedenti che agli importi delle conseguenti entrate registrate dall’ente - Silenzio - Ricorso - Eccezioni del Comune - Accesso precluso dal limite di cui all'art. 5 bis, co. 2, lett. a), D.Lgs. n. 33/2013 in relazione ai dati personali dei controinteressati - Diniego di accesso necessario per evitare un pregiudizio concreto alla protezione dei dati personali - Accoglimento del ricorso - Insussistenza di dati personali o sensibili negli atti di autorizzazione all’occupazione di spazi pubblici - Ostensione degli atti richiesti non atta a compromettere la riservatezza o gli interessi economici e commerciali degli interessati.

Il Comitato europeo per la protezione dei dati (EDPB - European Data Protection Board) e il Garante europeo per la protezione dei dati personali (EDPS - European Data Protection supervisor) hanno adottato un parere congiunto sulla proposta di regolamento pubblicata dalla Commissione europea recante norme procedurali aggiuntive per l'applicazione del GDPR.

Concorrenza - Intese - Società di consulenza ritenute responsabili di aver posto in essere un’intesa restrittiva della concorrenza, consistente in una pratica concordata finalizzata a condizionare gli esiti della gara bandita dalla Consip s.p.a. per l’affidamento dei servizi di supporto e assistenza per la sorveglianza dei programmi cofinanziati dall’Unione europea - Sanzione di AGCM - Impugnazione - Accoglimento parziale - Rideterminazione della sanzione - Appello di AGCM - Accoglimento - Provata l’esistenza di condotte parallele delle imprese interessate, la cui unica spiegazione è nell’accordo raggiunto per minare la concorrenza nella gara - Ricorso proposto in sede civile per motivi inerenti alla giurisdizione - Inammissibilità - Non integrata la violazione dei limiti esterni della giurisdizione da parte del giudice amministrativo così da giustificare il ricorso.

Trattamento dei dati personali - Impugnazione del provvedimento n. 234 del 10 giugno 2021 col quale il Garante per la protezione dei dati personali ha irrogato una sanzione amministrativa a Foodinho s.r.l. per avere violato norme del Regolamento 2016/679/UE (GDPR) in ordine ai dati personali dei cd. rider - Domanda di annullamento del provvedimento per eccessività della sanzione inflitta - Annullamento del provvedimento - Violazione o falsa applicazione degli artt. 83 del GDPR e 166 del Codice privacy in ordine alla affermata eccessività della sanzione, essendo stata, invece, la sanzione, irrogata nella misura consentita dal parametro edittale applicabile - Non rilevanza del fatturato mondiale annuo di Foodinho perché il calcolo della sanzione non ha travalicato il massimo edittale previsto - Violazione o falsa applicazione degli artt. 6 e 10 del D.Lgs. n. 150 del 2011 e 166 del Codice privacy.

Trattamento dei dati personali - Obblighi del titolare/responsabile/incaricato del trattamento - Comune responsabile per il trattamento illecito di dati sensibili della cittadinanza in occasione della pubblicazione, sul proprio sito istituzionale, del c.d. Piano di emergenza - Indicazione dei dati sulla salute dei cittadini in relazione all'individuazione delle abitazioni civili di anziani o diversamente abili - Violazione dell’art. 22, co. 8, del Codice della privacy - Atto di contestazione del Garante per la privacy - Opposizione avverso la cartella esattoriale notificata dall'Agenzia delle entrate sulla base dell'atto di contestazione del Garante - Inammissibilità - Opposizione tardiva - Ricorso del Comune - Opposizione "recuperatoria" avverso la cartella esattoriale fondata sull’omessa o invalida notifica dell'ordinanza-ingiunzione - Rigetto - Applicazione della disciplina di cui all'art. 18 del D.Lgs. n. 101/2018.

Trattamento dei dati personali - Dati giudiziari - Prove digitali - Produzione documentale nel processo - Utilizzo della trascrizione delle conversazioni via whatsapp - Documenti prodotti costituenti una mera copia dei messaggi originali - Riconoscimento della valenza probatoria ritenendo che la stampa del file originale estratto dalla conversazione su whatsapp sia idonea a fondare un giudizio di assoluzione - Best practices sull’attendibilità della prova digitale.

Concorrenza – Aiuti di Stato – Impugnazione – Articolo 107, paragrafo 1, TFUE – Nozione di “aiuto” – Requisito relativo al vantaggio selettivo – Trattamento fiscale degli operatori di casinò pubblici in Germania – Prelievo sugli utili – Deducibilità parziale degli importi versati a titolo di tale prelievo dalla base imponibile dell’imposta sul reddito o sulle società e dell’imposta sulle attività commerciali – Decisione della Commissione europea – Rigetto di una denuncia al termine della fase di esame preliminare per il motivo dell’assenza di un aiuto di Stato costituito da tale deducibilità – Constatazione separata di assenza di vantaggio economico e di assenza di selettività – Ricorso dinanzi al Tribunale dell’Unione europea limitato alla constatazione dell’assenza di selettività – Ricorso inoperante – Identificazione da parte della Commissione del sistema di riferimento o del regime fiscale “normale” – Interpretazione a tal fine del diritto tributario nazionale applicabile – Qualificazione del prelievo sugli utili come “imposta speciale” deducibile a titolo di “spese generate dalle operazioni commerciali” – Principio ne ultra petita.

Trattamento dei dati personali - Dati giudiziari - Reato di rivelazione di segreto di ufficio contestato ad esponente della magistratura - Assoluzione dichiarata nel giudizio di primo grado e confermata in appello - Ricorso del PG - Inammissibilità - Riservatezza e segretezza - Notizie d’ufficio che devono rimanere segrete costituite dalle informazioni sottratte alla divulgazione in ogni tempo e nei confronti di chiunque nonché da quelle la cui diffusione (non preclusa in un momento successivo) sia vietata dalle norme sul diritto di accesso, perché effettuata senza il rispetto delle modalità previste ovvero nei confronti di soggetti non titolari del diritto a riceverle - Delitto non ravvisabile quando la notizia sia divenuta di dominio pubblico, né quando essa, sebbene ancora segreta, sia rivelata a persone appartenenti alla pubblica amministrazione autorizzate a riceverla.