Il Garante per la protezione dei dati personali ha sanzionato la Società Aimag S.p.A., per un totale di 300mila euro, per aver trattato i dati dei propri clienti senza adeguate misure di sicurezza e un’idonea base giuridica per finalità di telemarketing.

L’Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato ha concluso il procedimento cautelare imponendo a Meta la sospensione delle condizioni contruattuali che escludono dalla piattaforma WhatsApp le imprese concorrenti di Meta AI nel mercato relativo all’offerta dei servizi di Chatbot o Assistenti AI (intelligenza artificiale).

Recepimento della direttiva (UE) 2023/2225 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 18 ottobre 2023, relativa ai contratti di credito ai consumatori e che abroga la direttiva 2008/48/CE. (D.Lgs. 31/12/2025, n. 212, pubblicato in G.U. 9 gennaio 2026, n. 6) Il D.Lgs. 31 dicembre 2025, n. 212, in vigore dal 10 gennaio 2026, è riportato nel testo vigente.

Trattamento dei dati personali - Reati informatici - Reato di accesso abusivo a sistema informatico ex art. 615-ter c.p. - Estrapolazione di messaggistica WhatsApp e screenshot del registro chiamate da dispositivi in uso al coniuge - Telefoni protetti da password - Utilizzo processuale dei dati nel giudizio civile di separazione - Ricorso straordinario per errore di fatto ex art. 625-bis c.p.p. - Inammissibilità - Omesso esame di supporti informatici allegati al ricorso - Requisiti di ammissibilità del ricorso straordinario - Distinzione tra errore percettivo (svista) ed errore di valutazione (giudizio) - Onere di allegazione e specifica illustrazione della rilevanza dei documenti - Mancata prova della coincidenza cronologica tra le condotte e la conoscenza da parte dell'offeso.

Trattamento dei dati personali - Dati sanitari - Stato di disabilità - Rilascio di titoli di viaggio agevolati - Raccolta e utilizzo di documentazione medica integrale - Obbligo di consenso scritto e informativa - Sanzione del Garante privacy - Opposizione - Accoglimento - Ricorso del Garante - Inammissibilità - Notificazione del ricorso a mezzo PEC - Avviso di mancata consegna per "casella piena" del destinatario - Inidoneità della notifica telematica non perfezionata - Obbligo del notificante di riattivare il procedimento notificatorio in forme ordinarie ex artt. 137 e ss. c.p.c. - Tempestività della riattivazione presso il domicilio fisico eletto - Inapplicabile la sanatoria per raggiungimento dello scopo in assenza di attività difensiva dell'intimato - Mancata prova del perfezionamento della notifica - Prevalenza delle garanzie del contraddittorio e della difesa - Assorbimento delle questioni di merito sul trattamento dei dati.

Tutela dei consumatori - Pratiche scorrette - Distinzione tra roaming marittimo e roaming internazionale - Roaming marittimo che non può essere assimilato al roaming internazionale terrestre (né UE, né extra-UE) a causa delle diverse modalità tecnologiche (connessione satellitare anziché terrestre) e della differente cornice regolatoria - Mancanza di massimali tariffari europei (roaming-like-at-home) che rende il servizio marittimo potenzialmente molto più oneroso, imponendo obblighi informativi rafforzati in capo all’operatore - Qualificazione della condotta come "fornitura non richiesta" - Addebito di costi per un servizio attivato automaticamente al distacco dalla rete terrestre, in assenza di una preventiva ed espressa richiesta del consumatore, integrante la fattispecie di pratica commerciale aggressiva ai sensi dell’art. 26, comma 1, lett. f) del Codice del consumo - Richiesta generica di servizi di telefonia mobile al momento della sottoscrizione del contratto non implicante il consenso automatico a servizi "speciali" e onerosi come quello marittimo - Informativa fornita tramite SMS al momento dell’aggancio alla rete satellitare considerata tardiva e inadeguata.

Trattamento dei dati personali - Marketing e attività promozionali - Telemarketing selvaggio volto a promuovere i servizi di compagnie del settore dell’energia elettrica e del gas - Provvedimento sanzionatorio del Garante privacy - Opposizione - Rigetto - Ricorso - Rigetto - Ruolo di responsabile del trattamento - Mancanza di formale designazione - Accertamento del ruolo del ricorrente come "regista" di un sistema di acquisizione e scambio illecito di dati - Configurabilità della responsabilità del trattamento basata sull'attività materiale e gestionale svolta - Inesistenza di una valida base giuridica - Omessa prova del consenso informato degli interessati - Utilizzo di database non verificati presso il Registro Pubblico delle Opposizioni - Ricevimento di dati sensibili e credenziali di accesso a piattaforme di compagnie energetiche in assenza di nomina a responsabile o sub-responsabile - Legittimità della sanzione irrogata.​​​

Trattamento dei dati personali - Diritto all'oblio - Natura dell’art. 64-ter disp. att. c.p.p. - Norma processuale che stabilisce le modalità per ottenere l’annotazione della cancelleria sul provvedimento di archiviazione o proscioglimento, facilitando l'iter amministrativo per richiedere la deindicizzazione - Facoltà di ottenere la deindicizzazione dei dati personali subordinata ai presupposti, ai requisiti e ai limiti previsti dall'art. 17 del Regolamento UE 2016/679 (GDPR) - Norma interna interpretata in armonia con l’ordinamento unionale che impone sempre un bilanciamento tra la tutela della riservatezza e altri diritti fondamentali - Titolare del trattamento (motore di ricerca) e autorità giudiziaria tenuti ad operare un bilanciamento comparativo tra il diritto dell'interessato alla protezione dei dati e l'interesse della collettività a conoscere la notizia - Diritto all’oblio attenuato che può recedere di fronte al diritto di cronaca, qualora l'informazione reperibile online sia "esatta", ovvero correttamente aggiornata con la notizia dell'esito favorevole del procedimento penale (es. menzione espressa dell'archiviazione) - In presenza di un dato completo e veritiero interesse pubblico alla conoscenza prevalente sulla pretesa di cancellazione, specialmente se il fatto è recente.

Sulla Gazzetta Ufficiale n. 294 del 19 dicembre 2025 è stata pubblicata la legge annuale per il mercato e la concorrenza 2025, che contiene disposizioni in materia di servizi pubblici locali, per la promozione della concorrenza nei servizi di trasporto pubblico regionale, di semplificazione per la determinazione dei diritti aereoportuali, di prodotti cosmetici, biocidi e per l’accelerazione del trasferimento tecnologico.

Giudizio di legittimità costituzionale in via principale (Corte Cost. 4 novembre-23 dicembre 2025, n. 196, pubblicata in G.U. - 1ª serie speciale - 24 dicembre 2025, n. 52). Oggetto del giudizio: artt. 76, comma 4, da 95 a 118, da 123 a 127, 130, 131, 134, 136, comma 1, e 137 della legge della Regione Toscana 31 dicembre 2024, n. 61 (Testo unico del turismo).