Abuso di posizione dominante - Procedura ad evidenza pubblica per l’affidamento del servizio di trasporto pubblico locale (t.p.l.) su gomma mediante pubblicazione di uno specifico avviso per l’acquisizione delle manifestazioni d’interesse degli operatori economici - Gestore uscente ritenuto responsabile di aver ritardato ed ostacolato il subentro dell’aggiudicatario della procedura di affidamento in concessione dei servizi di t.p.l. su gomma nel lotto unico regionale toscano - Accertata la commissione di un abuso di posizione dominante (ai sensi dell’art. 102 TFUE) - Sanzione di AGCM - Ricorso - Rigetto - Chiarito da AGCM che la ricorrente e le altre consorziate non hanno trasmesso tempestivamente i dati e le informazioni necessarie per il subentro.

La Rassegna ha lo scopo di segnalare le novità normative e giurisprudenziali in materia di Tutela della concorrenza al fine di consentire un monitoraggio degli atti e delle pronunce più rilevanti.

Concorrenza - Abuso di posizione dominante - Procedura ad evidenza pubblica per l’affidamento del servizio di trasporto pubblico locale (t.p.l.) su gomma mediante pubblicazione di uno specifico avviso per l’acquisizione delle manifestazioni d’interesse degli operatori economici - Gestore uscente ritenuto responsabile di aver ritardato ed ostacolato il subentro dell’aggiudicatario della procedura di affidamento in concessione dei servizi di t.p.l. su gomma nel lotto unico regionale toscano - Accertata la commissione di un abuso di posizione dominante (ai sensi dell’art. 102 TFUE) - Sanzione di AGCM - Ricorso -Rigetto - Chiarito da AGCM che la ricorrente e le altre consorziate non hanno trasmesso tempestivamente i dati e le informazioni necessarie per il subentro.

La Rassegna ha lo scopo di segnalare le novità normative e giurisprudenziali in materia di Privacy e trattamento dei dati al fine di consentire un monitoraggio degli atti e delle pronunce più rilevanti.

Il 27 luglio 2025, la presidente della Commissione Europea Ursula von der Leyen e il presidente degli Stati Uniti Donald J. Trump hanno raggiunto un accordo su tariffe e scambi commerciali. L'intesa, sebbene non ancora giuridicamente vincolante, stabilisce i parametri chiave per una cooperazione economica rafforzata, promettendo stabilità e prevedibilità per imprese e cittadini su entrambe le sponde dell'Atlantico.

Il Tribunale di Pavia si è pronunciato nell'ambito di una controversia in cui è stato contestato un trattamento illecito di dati personali in relazione alla comunicazione al Centro per l'Impiego della cessazione del rapporto di lavoro, rigettando le richieste di risarcimento danni avanzate dalla lavoratrice per presunta violazione del GDPR da parte del suo ex datore di lavoro e dal consulente del lavoro.

Concorrenza - Abuso di posizione dominante - Procedura ad evidenza pubblica per l’affidamento del servizio di trasporto pubblico locale (t.p.l.) su gomma mediante pubblicazione di uno specifico avviso per l’acquisizione delle manifestazioni d’interesse degli operatori economici - Gestore uscente ritenuto responsabile di aver ritardato ed ostacolato il subentro dell’aggiudicatario della procedura di affidamento in concessione dei servizi di t.p.l. su gomma nel lotto unico regionale toscano - Accertata la commissione di un abuso di posizione dominante (ai sensi dell’art. 102 TFUE) - Sanzione di AGCM - Ricorso - Rigetto - Chiarito da AGCM che la ricorrente e le altre consorziate non hanno trasmesso tempestivamente i dati e le informazioni necessarie per il subentro.

Regolamento delegato (UE) 2025/1535 della Commissione, del 29 luglio 2025, che integra il regolamento (UE) 2024/2847 del Parlamento europeo e del Consiglio per quanto concerne l’esclusione dall’applicazione di tale regolamento per determinati prodotti con elementi digitali che rientrano nell’ambito di applicazione del regolamento (UE) n. 168/2013 del Parlamento europeo e del Consiglio. (Regolamento (UE) 29/07/2025, n. 2025/1535, pubblicato in G.U.U.E. 29 ottobre 2025, n. L)

Trattamento dei dati personali - Videosorveglianza - Misura cautelare - Reati di detenzione e porto illeciti di arma, aggravati - Istanza di riesame - Contestata l’omessa trasmissione del decreto del g.i.p. che autorizzava l'attività di videosorveglianza svolta - Rigetto - Investigazioni a mezzo di videosorveglianza avvenute in un luogo pubblico - Esplicazione dell’attività anche di iniziativa della polizia giudiziaria, senza che necessiti l’autorizzazione del g.i.p., in quanto le video-riprese rientrano nella categoria delle prove atipiche, soggette alla disciplina dettata dall’art. 189 c.p.p. - Ricorso - Rigetto - Utilizzabili, senza che necessiti l'autorizzazione del g.i.p., le videoriprese eseguite dalla polizia giudiziaria mediante telecamera esterna all’edificio inquadrato, non configurandosi alcuna indebita intrusione nell'altrui domicilio - Escluse ragioni di tutela sub specie di diritto alla riservatezza o alla privacy.