Dopo l'approvazione del Consiglio dei Ministri, è stato pubblicato nella G.U. 29 marzo 2022, n. 74 il Regolamento di riforma contro il telemarketing selvaggio, contenente le "disposizioni in materia di istituzione e funzionamento del registro pubblico dei contraenti che si oppongono all'utilizzo dei propri dati personali e del proprio numero telefonico per vendite o promozioni commerciali, ai sensi dell'articolo 1, comma 15, della legge 11 gennaio 2018, n. 5".

Trattamento dei dati personali - Accesso agli atti - Richiesta di accesso agli atti di un procedimento di sanatoria edilizia - Diniego per pretesa estraneità dell’istante al procedimento - Istanza volta a supportare le censure sollevate nei confronti dell’operato della p.a. - Accesso difensivo - Accesso a dati sensibili consentito purché strettamente indispensabile - Accesso a dati supersensibili richiedente la parità di rango degli interessi coinvolti ex art. 60, D.Lgs. n. 196/2003 richiamato dall’art. 24, L. n. 241/1990 - Non ostesi i documenti di identità dei titolari della pratica e dei professionisti di fiducia.

Trattamento dei dati personali - Accesso agli atti - Istanza per l’ostensione degli atti presenti nel fascicolo relativo al procedimento disciplinare instaurato dall’amministrazione nei confronti dell’istante - Richiesta contestualmente la visione degli atti contenuti nel fascicolo disciplinare aperto dalla stessa amministrazione a carico di un collaboratore scolastico coinvolto nella medesima vicenda - Diniego per preteso coinvolgimento di dati sensibili e giudiziari - Accesso a dati sensibili e giudiziari consentito nei limiti in cui sia strettamente indispensabile e nei termini di cui all’art. 60, D.Lgs. n. 196/2003.

Una recente sentenza emessa dal Tribunale amministrativo regionale del Lazio ha analizzato il rapporto tra il diritto di accesso e la tutela dei dati sensibilissimi, ricordando il principio del “pari rango” e la comparazione che deve essere effettuata tra diverse se non opposte esigenze.

La Corte di Giustizia UE si è recentemente pronunciata sull'interpretazione dell’articolo 55, paragrafo 3, del Regolamento (UE) 2016/679 con riferimento alla questione se il fatto che un giudice metta a disposizione temporanea dei giornalisti documenti di un procedimento giurisdizionale, contenente dati personali, rientri o meno nell’esercizio, da parte di tale giudice, delle sue "funzioni giurisdizionali", ai sensi della disposizione citata.

Tutela dei consumatori - Class action - Infezione contratta da soggetto affetto da thalassemia major a causa di trasfusioni di sangue non adeguatamente controllato - Istanza di risarcimento del danno da trasfusioni di sangue infetto - Silenzio del Ministero della Salute - Ricorso per class action amministrativa promosso da associazioni rappresentative di pazienti affetti da thalassemia una volta inoltrata infruttuosamente la diffida ed in conseguenza del perdurante silenzio della p.a. - Interesse ad aderire alla transazione giudiziaria - Responsabilità del Ministero della Salute per l’avvenuto contagio.

Concorrenza - Cartelli - Mercato del trasporto aereo di merci - Decisione che constata una violazione dell'articolo 101 TFUE, dell'articolo 53 dell'accordo SEE e dell'articolo 8 dell'accordo tra la Comunità e la Svizzera sui servizi di trasporto — Coordinamento degli elementi del prezzo dei servizi di trasporto aereo ( supplemento carburante, supplemento sicurezza, pagamento di una commissione sui supplementi) – Scambio di informazioni – Competenza territoriale della Commissione – Prescrizione – Principio ne bis in idem – Principio di non discriminazione – Diritti della difesa – Vincolo statale – Infrazione unica e continuata – Importo della sanzione – Valore delle vendite – Gravità dell'infrazione – Circostanze attenuanti – Partecipazione sostanzialmente ridotta – Proporzionalità – Giurisdizione illimitata.

Concorrenza – Intese – Mercato del trasporto aereo di merci – Decisione che constata un’infrazione all’articolo 101 TFUE, all’articolo 53 dell’accordo SEE e all’articolo 8 dell’accordo tra la Comunità e la Svizzera sul trasporto aereo – Coordinamento di elementi del prezzo dei servizi di trasporto aereo di merci (sovrapprezzo carburante, sovrapprezzo di sicurezza, pagamento di commissioni sui sovrapprezzi) – Scambio di informazioni – Competenza territoriale della Commissione – Articolo 266 TFUE – Prescrizione – Diritti della difesa – Non discriminazione – Infrazione unica e continuata – Importo dell’ammenda –Valore delle vendite – Gravità dell’infrazione – Importo supplementare – Circostanze attenuanti – Incoraggiamento del comportamento anticoncorrenziale da parte delle autorità pubbliche – Partecipazione sostanzialmente limitata – Proporzionalità – Competenza estesa al merito.

Concorrenza — Intese — Accordi, decisioni e pratiche concordate — Mercato del trasporto aereo di merci — Decisione che constata una violazione dell'articolo 101 TFUE, dell'articolo 53 dell'accordo SEE e dell'articolo 8 dell'accordo tra la Comunità e la Svizzera sui trasporti – Coordinamento degli elementi del prezzo di servizi di trasporto aereo di merci (supplemento carburante, supplemento sicurezza, pagamento di una commissione sui supplementi) – Scambio di informazioni – Competenza territoriale della Commissione – Principio del ne bis in idem – Vincolo statale – Infrazione unica e continuata – Importo della sanzione – Valore delle vendite – Gravità della violazione – Competenza illimitata.

Tutela dei consumatori - Condizioni contrattuali - Decreto ingiuntivo emesso nei confronti di un soggetto per il saldo di prestazioni odontoiatriche svolte in suo favore - Opposizione - Incompetenza del foro adito e competenza del foro del consumatore - Applicazione della disciplina consumeristica di cui al D.Lgs. n. 206/2005 - Società sanitaria operante nell'esercizio della propria attività imprenditoriale obbligata a fornire al cliente un trattamento odontoiatrico invisiling - Contratto conluso al di fuori dell’attività professionale del cliente che era un chirurgo estetico ed aveva agito per scopi di carattere personale.

Concorrenza - Estromissione da gara indetta da Consip di partecipante per irregolarità riscontrate - Speculare coincidenza del contenuto delle relazioni tecniche degli operatori economici nella stessa procedura di gara in violazione del principio di segretezza delle offerte e della par condicio tra concorrenti - Contrasto con i principi di correttezza, libera concorrenza e trasparenza ex art. 30, D.Lgs. n. 50/2016 - “Concorrenza per il mercato” e “concorrenza nel mercato” - Escluso che la sostanziale identità dei progetti tecnici presentati in lotti diversi abbia obliterato l’effettiva concorrenza tra i partecipanti.

di Alessandro Canosa Con la sentenza del 24 marzo 2022 il TAR Lazio ha annullato il provvedimento dell’Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato (AGCM) n. 28495 del 22 dicembre 2020 adottato ad esito del procedimento n. A523, con cui l’AGCM aveva irrogato una sanzione di circa 10 milioni di euro nei confronti di TicketOne S.p.A., Di and Gi S.r.l., F&P Group S.r.l., Friends & Partners S.p.A., Vertigo S.r.l., Vivo Concerti S.r.l. e CTS Eventim AG & Co. KGaA (congiuntamente, gruppo Eventim-TicketOne) per abuso di posizione dominante.