Concorrenza – Aiuti di Stato – Mercato tedesco del trasporto aereo – Aiuto alla ristrutturazione concesso dalla Germania ad una compagnia aerea – Modifica delle condizioni dei prestiti concessi dalla Germania e cancellazione parziale dei debiti – Decisione di non sollevare eccezioni – Ricorso di annullamento – legittimazione ad agire – Ammissibilità – Tutela dei diritti procedurali – Gravi difficoltà – Articolo 107, paragrafo 3, lettera c), TFUE – Punto 67 degli orientamenti sugli aiuti di Stato per il salvataggio e il recupero alla ristrutturazione di imprese in difficoltà diverse dagli istituti finanziari – Ripartizione dei costi.

La seguente rassegna propone una selezione di notizie, provvedimenti o altri documenti pubblicati recentemente dalle Data Protection Authorities (DPA) dell'Europa, consentendo di approfondire l'argomento trattato mediante rinvio al testo di riferimento:

Trattamento dei dati personali - Obblighi del titolare, del responsabile e dell'incaricato del trattamento - Domanda di risarcimento del danno derivante dall'illegittimo trattamento dei dati personali e dalla conseguente violazione della privacy, imputati al Comune convenuto, ritenuto responsabile di aver pubblicato nell’albo pretorio, cartaceo e online, un'ordinanza istitutiva di un divieto di accesso con mezzi su ruote nella piazza antistante a immobile ad uso abitativo, riportando il nominativo dell'autore di un esposto alla Questura - Accoglimento - Mutamento del rito, con passaggio dal procedimento ordinario a quello speciale, ex art. 10 del D.Lgs. n. 150 del 2011, trattandosi di una controversia in materia di protezione dei dati personali - Non giustificata dall'obbligo di motivare le ordinanze contingibili ed urgenti l'indicazione dei dati personali di uno o più autori di un esposto - Responsabilità del Comune per il danno derivante dalla diffusione del nominativo dell'attore non avendo l'ente fornito la prova liberatoria, ex art. 2050 cod. civ., in relazione al fatto di aver adottato tutte le misure idonee a evitare il danno al titolare dei dati personali, trattati per finalità istituzionali - Presenza della gravità della lesione e della serietà del danno.

Concorrenza - Delibera AGCOM n. 80/22/CONS, del 17 marzo 2022 relativa alla “Approvazione della offerta di riferimento di Telecom Italia S.p.A. relativa ai servizi VULA per l’anno 2021” - Impugnazione - Incoerenza degli importi previsti a titolo di contributi una tantum di attivazione e cessazione del servizio VULA FTTH, dovuti dagli operatori che intendano servirsi dell’infrastruttura di rete in fibra ottica di Tim per l’offerta ai clienti finali dei servizi di telecomunicazione - Finalità di fissare i contributi di attivazione a prezzi, particolarmente bassi, finalizzata ad attrarre nuovi clienti e ridurre la domanda potenziale dell’operatore alternativo, laddove il costo di cessazione particolarmente elevato sarebbe stato finalizzato a disincentivare il passaggio ad un fornitore concorrente (effetto lock-in) - Rigetto - Delibera gravata risultata perfettamente in linea con il quadro regolamentare vigente di cui alla delibera n. 348/19/CONS, relativo all’analisi dei mercati dei servizi di accesso all’ingrosso alla rete fissa.

Trattamento dei dati personali - Accesso ai documenti - Tutela dei dati personali - Regolamento (CE) n. 1049/2001 - Documenti riguardanti le indennità e i rimborsi spese versati a un membro del Parlamento nonché gli stipendi e le indennità dei suoi assistenti parlamentari - Diniego di accesso - Eccezione relativa alla tutela della vita privata e dell’integrità dell’individuo - Articolo 4, paragrafo 1, lettera b), e paragrafo 6, del regolamento n. 1049/2001 - Tutela degli interessi legittimi dell’interessato - Necessità della trasmissione dei dati personali al fine specifico di servire l’interesse pubblico - Articolo 9, paragrafo 1, del regolamento (UE) 2018/1725.

Tutela dei consumatori - Condizioni contrattuali - Conferimento di un incarico ad una società di brokeraggio nel settore nautico per la vendita di una unità da diporto di persona fisica - Decreto ingiuntivo emesso su richiesta della società per il pagamento della provvigione e della penale previsti negli atti contrattuali, a seguito della risoluzione del rapporto - Opposizione - Eccepita la qualità di consumatore in capo all’opponente e la competenza del foro del luogo della residenza di sua pertinenza - Accoglimento - Dichiarata la competenza del foro del consumatore - Ricorso della società per regolamento di competenza - Rigetto - Imprenditore individuale e professionista da considerare “consumatori” allorché concludono un contratto per la soddisfazione di esigenze di vita quotidiana estranee all’esercizio dell’attività imprenditoriale o professionale - Contratto con il consumatore - Correttamente escluso in appello il riferimento, al fine della competenza, al domicilio professionale del consumatore.

di Marco Stillo In data 21 marzo 2024, l’Avvocato Generale Emiliou ha presentato le sue conclusioni nelle cause riunite C-611/22 P e C-625/22 P, Illumina, Inc. contro Commissione europea e Grail LLC contro Illumina, Inc., Commissione europea, sul ricorso con cui la Grail, Inc. (“Grail”) e la Illumina, Inc. ("Illumina”) chiedevano l’annullamento della sentenza del 13 luglio 2022[1] con cui il Tribunale dell’Unione Europea si era pronunciato sul primo caso di rinvio ex articolo 22 del Regolamento sulle concentrazioni[2] a valle dei nuovi Orientamenti della Commissione[3].