Giudizio di legittimità costituzionale in via principale (Corte Cost. 5 novembre-16 dicembre 2025, n. 188, pubblicata in G.U. - 1ª serie speciale - 17 dicembre 2025, n. 51). Oggetto del giudizio: art. 2, comma 2, della legge della Regione Puglia 21 novembre 2024, n. 30 (Tutela della retribuzione minima salariale nei contratti della Regione Puglia), e dell'art. 21 della legge della Regione Puglia 29 novembre 2024, n. 39 (Disposizioni di carattere finanziario e diverse. Variazione al Bilancio di Previsione per l'esercizio finanziario 2024 e pluriennale 2024-2026).

Trattamento dei dati personali - Dati giudiziari - Reati di usura ed estorsione - Utilizzo di intercettazioni telefoniche e risultanze patrimoniali - Ricorso - Rigetto - Legittimità del trattamento dei dati personali acquisiti tramite intercettazioni telefoniche e ambientali qualora finalizzato all'accertamento di delitti di grave allarme sociale, nel rispetto delle garanzie procedurali che ne giustificano la deroga alla riservatezza dell'interessato - Trattamento di dati relativi a condanne penali, reati o correlate misure di sicurezza, nonché dei dati estratti dai flussi di comunicazione captati, non richiedente il consenso del soggetto sottoposto a indagini quando effettuato dall'autorità giudiziaria e dalla polizia giudiziaria per fini di giustizia e nell'ambito di un procedimento penale.

Decisione (UE) 2025/2630 della Commissione, del 16 dicembre 2025, riguardante l’applicazione dell’articolo 106, paragrafo 2, del trattato sul funzionamento dell’Unione europea agli aiuti di Stato concessi sotto forma di compensazione degli obblighi di servizio pubblico a determinate imprese incaricate della gestione di servizi di interesse economico generale e che abroga la decisione 2012/21/UE. (Decisione (UE) 16/12/2025, n. 2025/2630, pubblicata in G.U.U.E. 19 dicembre 2025, n. L)

Giudizio di legittimità costituzionale in via incidentale (Corte Cost. 7 ottobre-16 dicembre 2025, n. 185, pubblicata in G.U. - 1ª serie speciale - 17 dicembre 2025, n. 51). Oggetto del giudizio: art. 1, comma 1, lettera e), della legge 9 agosto 2024, n. 114 (Modifiche al codice penale, al codice di procedura penale, all'ordinamento giudiziario e al codice dell'ordinamento militare), sostitutivo dell'art. 346-bis del codice penale.

Tutela dei consumatori - Irregolarità, malfunzionamenti e disservizi - Responsabilità per danno da prodotti difettosi - Malfunzionamento air-bag - Lesioni personali - Azione di risarcimento danni nei confronti del produttore e del venditore - Accoglimento - Appello - Rigetto - Ricorso - Rigetto - Nozione di prodotto difettoso - Art. 117 Codice del Consumo - Onere della prova a carico del danneggiato - Prova del difetto, del danno e del nesso di causalità - Ammissibilità della prova per presunzioni - Mancata attivazione del dispositivo di sicurezza in presenza di urto idoneo - Sufficienza della prova del comportamento anomalo del prodotto rispetto agli standard di sicurezza attesi - Irrilevanza della mancata individuazione della specifica causa tecnica del vizio - Principio del "favor consumatoris" nell'interpretazione della Direttiva 85/374/CEE - Art. 3, par. 1 - Nozione di produttore - Produttore apparente. ​

Trattamento dei dati personali - Accesso agli atti - Settore estrattivo - Istanza di accesso documentale e civico generalizzato presentata da associazione ambientalista - Piani di gestione aziendale e dati economici delle cave - Opposizione delle società controinteressate - Accoglimento parziale dell'istanza - Ricorso - Accoglimento - Appello - Accoglimento - Natura dei dati richiesti - Informazioni strategiche e commerciali riservate - Rischio di pregiudizio concreto e attuale alla riservatezza delle imprese - Prevalenza della protezione dei dati aziendali rispetto a un accesso esplorativo e non adeguatamente motivato - Diniego di ostensione di documenti sensibili sotto il profilo commerciale (strategie industriali, volumi d'affari specifici e piani di investimento).

Tutela dei consumatori - Pratiche scorrette - Prodotti solari - Vanti tecnologici e claim innovativi - Omissioni informative - Violazione degli artt. 20 e 22 del Codice del Consumo - Messaggi ambigui sull'efficacia e sulle precauzioni d'uso - Sanzione di AGCM - Complessiva prospettazione pubblicitaria dei vanti prestazionali attribuiti ai prodotti idonea a ingenerare nei consumatori una percezione distorta della loro reale efficacia e persistenza nel tempo - Ricorso - Rigetto - Principio del primo contatto - Obbligo di chiarezza e completezza - Effetto aggancio - Prevalenza della percezione del consumatore medio rispetto alla veridicità tecnica del claim - Insufficienza del foglietto illustrativo interno per sanare l'ingannevolezza originaria - Legittimità della sanzione irrogata.