La sezione comprende pronunce accuratamente selezionate e classificate da esperti della materia

Visualizza n.

Tribunale Milano 11/12/2017 [Concorrenza sleale - Illecito storno di dipendenti - Illecita diffusione di notizie riservate - Patto di non concorrenza - Inadempimento contrattuale - Risarcimento del danno - Esercizio abusivo del diritto di recesso - Mancata produzione del documento contrattuale - Onere della prova]
T.A.R. Lazio Latina, sez. I, 11/12/2017, n. 611 [Trattamento dei dati personali - Diritto di accesso - Atto amministrativo - Diritto d'autore - Disciplina ordinaria]
Corte di Giustizia (ord.) 07/12/2017 (causa C-446/17) [Tutela dei Consumatori - Clausole vessatorie - Domanda di pronuncia pregiudiziale - Art. 99 del regolamento di procedura della Corte - Contratto di locazione tra una società di edilizia popolare riconosciuta e un inquilino - Contratto di locazione standard reso vincolante da un atto legislativo nazionale]
Corte di Giustizia 07/12/2017 (causa C-598/15) [Tutela dei consumatori – Clausole Vessatorie – Rinvio pregiudiziale – Direttiva 93/13/CEE – Contratti conclusi con i consumatori – Clausole abusive – Poteri del giudice nazionale – Effettività della protezione riconosciuta ai consumatori]
Corte di Giustizia (ord.) 07/12/2017 (causa C-373/16 P) [Concorrenza - Aiuti di Stato - Impugnazione - Art. 181 del regolamento di procedura della Corte - Esenzione dall'accisa sugli oli minerali utilizzati come carburante per la produzione di allumina - Aiuto esistente o nuovo]
Corte di Giustizia (ord.) 07/12/2017 (causa C-369/16 P) [Concorrenza - Aiuti di Stato - Impugnazione - Art. 181 del regolamento di procedura della Corte - Esenzione dall'accisa sugli oli minerali utilizzati come carburante per la produzione di allumina - Aiuto esistente o nuovo]
Corte di Giustizia (ord.) 07/12/2017 (causa C-323/16 P) [Concorrenza - Aiuti di Stato - Impugnazione - Articooo 181 del regolamento di procedura della Corte - Intervento - appello - Sulla ricevibilità - Esenzione dall'accisa sugli oli minerali utilizzati come combustibile per la produzione di allumina - Principio della presunzione di legalità e l'efficacia degli atti delle istituzioni]
Tribunale Bologna (ord.), 07/12/2016 [Concorrenza sleale -Trasferimento di quote societarie - Reciproco patto di non concorrenza - Violazione delle intese consacrate nell’atto di cessione]
Tribunale Milano 06/12/2017 [Concorrenza - Abuso di posizione dominante - Necessità di individuare il mercato rilevante - Responsabilità per violazione del contratto di franchising - Abuso di dipendenza economica - Eccessivo squilibrio delle imprese nell’ambito di un rapporto negoziale - Violazione dei basilari obblighi contrattuali - Liquidazione del danno]
Corte di Giustizia 06/12/2017 (causa C-230/16) [Concorrenza – Intese – Rinvio pregiudiziale – Articolo 101, paragrafo 1, TFUE – Distribuzione selettiva di prodotti cosmetici di lusso – Clausola che vieta ai distributori di ricorrere a un terzo non autorizzato nell’ambito della vendita a mezzo Internet]
Tribunale Roma 05/12/2017 [Tutela del consumatore - Contratto di vendita - Non conformità del bene al contratto - Conseguenze e tutela accordata al consumatore verso il venditore - Gerarchia dei rimedi esperibili]
T.A.R. Lazio Roma, sez. I, 05/12/2017, n. 11987 [Concorrenza - Intese - Fissazione dei prezzi - Scambio di informazioni - Autorità - Onere probatorio - Quantificazione della sanzione]
T.A.R. Lazio Roma, sez. I, 05/12/2017, n. 11986 [Concorrenza - Intese - Fissazione dei prezzi - Scambio di informazioni - Autorità - Onere probatorio - Quantificazione della sanzione]
T.A.R. Lazio Roma, sez. I, 05/12/2017, n. 11985 [Concorrenza - Intese - Fissazione dei prezzi - Scambio di informazioni - Autorità - Onere probatorio - Quantificazione della sanzione]
T.A.R. Lazio Roma, sez. I, 05/12/2017, n. 11984 [Concorrenza - Intese - Fissazione dei prezzi - Scambio di informazioni - Autorità - Onere probatorio - Quantificazione della sanzione]
T.A.R. Lazio Roma, sez. I, 01/12/2017, n. 11887 [Concorrenza - Intese vietate - Accordi orizzontali - Fissazione dei prezzi - Mercato rilevante - Scambio di informazioni - Ripartizione del mercato]
T.A.R. Lazio Roma, sez. I, 01/12/2017, n. 11886 [Concorrenza - Intese vietate - Accordi orizzontali - Fissazione dei prezzi - Mercato rilevante - Scambio di informazioni - Ripartizione del mercato]
T.A.R. Lazio Roma, sez. I, 01/12/2017, n. 11885 [Concorrenza - Intese vietate - Accordi - Fissazione dei prezzi - Mercato rilevante - Scambio di informazioni - Ripartizione del mercato]
Corte di Giustizia 30/11/2017 (causa C-344/17) [Tutela dei consumatori – Contratti conclusi con i consumatori – Rinvio pregiudiziale – Direttiva 93/13/CEE – Normativa nazionale che consente di convenire il debitore principale e il garante dinanzi allo stesso giudice – Deroga alle norme che stabiliscono il foro del consumatore]
Corte di Giustizia (ord.) 30/11/2017 (causa C-344/17) [Tutela dei consumatori - Contratti conclusi con i consumatori – Rinvio pregiudiziale – Direttiva 93/13/CEE – Normativa nazionale che consente di convenire il debitore principale e il garante dinanzi allo stesso giudice – Deroga alle norme che stabiliscono il foro del consumatore]
Cassazione civile (ord.), sez. V, 30/11/2017, n. 28714 [Libera circolazione delle merci - Recupero dei diritti doganali - Origine preferenziale delle merci - Falsità della dichiarazione - Modalità di accertamento]
Tribunale UE (ord.) 29/11/2017 (causa T-252/15 R) [Concorrenza - Aiuti di Stato - Regime di aiuti previsto dalla legislazione fiscale spagnola - Disposizione relativa all'imposta sulle società che consente alle imprese spagnole di svalutare l'avviamento derivante dall'acquisizione di una partecipazione in imprese straniere]
Tribunale UE 28/11/2017 (causa T-254/16) [Concorrenza - Aiuti di Stato - Settore siderurgico - Aiuti concessi dal Belgio a più imprese del settore siderurgico - Decisione che dichiara un aiuto incompatibile con il mercato interno e ordina il recupero]
Cassazione civile, sez. III, 28/11/2017, n. 28317 [Libera circolazione delle merci - Violazione del principio di uguagliazna - Esclusione - Termini]
Consiglio di Stato, sez. VI, 27/11/2017, n. 5519 [Tutela del consumatore - AEEGSI - Poteri regolatori - Brand unbulding - Politiche di comunicazione e marchio - Confusione]

I testi presenti in questa banca dati hanno finalità unicamente informative e scientifiche e non rivestono carattere di ufficialità; si declina, pertanto, ogni responsabilità per eventuali errori o inesattezze. Tutti i marchi riportati appartengono ai legittimi proprietari; marchi di terzi, nomi di prodotti, nomi commerciali e immagini di prodotti sono di proprietà dei rispettivi titolari. Sono utilizzati nella seguente banca dati a puro scopo divulgativo e informativo, senza alcun fine di violazione dei diritti vigenti.

informativa privacy - informativa cookie