Cassazione civile (ord.), sez. II, 16/04/2024, n. 10280 [Tutela dei consumatori - Trasparenza e tutela dell’utenza - Confermata in appello la sanzione irrogata dalla Consob ad operatore di settore per violazione dell’art. 187 ter, comma 3 , lett. a) e b) del D. Lgs 58/98 - Ricorso - Sanzione da rideterminare nella misura pari al doppio del minimo edittale previsto dall’art. 187 ter TUF]

Tutela dei consumatori - Trasparenza e tutela dell’utenza - Confermata in appello la sanzione irrogata dalla Consob ad operatore di settore per violazione dell’art. 187 ter, comma 3 , lett. a) e b) del D. Lgs 58/98 - Ricorso - Sanzione da rideterminare nella misura pari al doppio del minimo edittale previsto dall’art. 187 ter TUF per effetto della sopravvenuta entrata in vigore dell’art. 6, comma 3, del D.Lgs. n. 72/2015, che ha escluso l’applicazione della quintuplicazione prevista dall’art. 39, comma 3, L. n. 262/2005 alle sanzioni amministrative - Accoglimento - Rilevabilità d’ufficio dell’applicazione retroattiva del trattamento sanzionatorio più favorevole introdotto dal D.Lgs n. 72/2015, conseguente alla sentenza della Corte Costituzionale n. 63 del 2019, che ha dichiarato incostituzionale la deroga alla retroattività in mitius prevista dall'art. 6, comma 2, del citato Decreto Legislativo -  Diritto dell'autore dell'illecito a vedersi applicare una sanzione proporzionata al disvalore del fatto, secondo il mutato apprezzamento del legislatore.

Questo contenuto è riservato agli abbonati. Se già disponi di un accesso valido clicca qui per autenticarti, altrimenti clicca qui per richiedere una PROVA GRATUITA!
Inoltre puoi:
- contattare i numeri 06.56.56.7212 o 392.993.6698
- inviare una richiesta al servizio clienti
- consultare le formule di abbonamento