Cassazione penale, sez. V, 12/06/2024, n. 23570 [Trattamento dei dati personali - Diritto all'informazione e all'espressione - Pubblicazione su sito web di quotidiano e sulle pagine Facebook e Twitter associate, di uno scritto giornalistico, corredato di foto, ritenuto offensivo della reputazione di consigliere comunale]

Trattamento dei dati personali - Diritto all'informazione e all'espressione - Pubblicazione su sito web di quotidiano e sulle pagine Facebook e Twitter associate, di uno scritto giornalistico, corredato di foto, ritenuto offensivo della reputazione di consigliere comunale - Confermata in appello la condanna per il delitto di diffamazione a mezzo di stampa - Ricorso - Violazione degli artt. 533 e 546 c.p.p. e degli artt. 5 e 6 CEDU in ordine alla mancata applicazione della scriminante putativa ex art. 59, co. 4, cod. pen. - Inammissibilità - Scriminante putativa dell'esercizio del diritto di cronaca configurabile solo quando, pur non essendo obiettivamente vero il fatto riferito, il cronista abbia assolto all'onere di esaminare, controllare e verificare l'oggetto della sua narrativa, per vincere ogni dubbio-Del tutto neutra ai fini del riconoscimento della scriminante è la mancata richiesta di rettifica, che non costituisce una condizione di procedibilità, ma una mera facoltà della parte civile che è libera di esercitarla o meno.

Questo contenuto è riservato agli abbonati. Se già disponi di un accesso valido clicca qui per autenticarti, altrimenti clicca qui per richiedere una PROVA GRATUITA!
Inoltre puoi:
- contattare i numeri 06.56.56.7212 o 392.993.6698
- inviare una richiesta al servizio clienti
- consultare le formule di abbonamento