Cassazione penale, sez. II, 12/01/2026, n. 1026 [Trattamento dei dati personali - Dati giudiziari - Sequestro di apparecchiature informatiche per il reato di ricettazione - Decreto di sequestro probatorio emesso dal Pubblico Ministero in via d'urgenza - Istanza di riesame - Rigetto - Intervenuta convalida del GIP ex art. 321 comma 3-bis cod. proc. pen.]

Trattamento dei dati personali - Dati giudiziari - Sequestro di apparecchiature informatiche per il reato di ricettazione - Decreto di sequestro probatorio emesso dal Pubblico Ministero in via d'urgenza - Istanza di riesame - Rigetto - Intervenuta convalida del GIP ex art. 321 comma 3-bis cod. proc. pen. - Omessa impugnazione del decreto di convalida - Ricorso - Inammissibilità - Distinzione tra controllo sulle modalità esecutive ex Direttiva UE 2016/680 e presupposti del vincolo reale - Natura provvisoria del decreto di sequestro del P.M. - Esclusione del decreto del P.M. dall'elencazione degli atti impugnabili ex artt. 322 e 322-bis cod. proc. pen. - Irrilevanza della disciplina sulla protezione dei dati personali rispetto alla stabilità del titolo impositivo del vincolo.

Questo contenuto è riservato agli abbonati. Se già disponi di un accesso valido clicca qui per autenticarti, altrimenti clicca qui per richiedere una PROVA GRATUITA!
Inoltre puoi:
- contattare i numeri 06.56.56.7212 o 392.993.6698
- inviare una richiesta al servizio clienti
- consultare le formule di abbonamento