Cassazione penale, sez. V, 25/02/2026, n. 7625 [Trattamento dei dati personali - Diritto all’informazione e all’espressione - Diffamazione a mezzo stampa - Assoluzione in appello - Esimente del diritto di cronaca - Ricorso della parte civile ai soli effetti civili - Accoglimento - Limiti del diritto di cronaca ex art. 51 c.p. - Presupposti di pertinenza, continenza e verità]

Trattamento dei dati personali - Diritto all’informazione e all’espressione - Diffamazione a mezzo stampa - Assoluzione in appello - Esimente del diritto di cronaca - Ricorso della parte civile ai soli effetti civili - Accoglimento - Limiti del diritto di cronaca ex art. 51 c.p. - Presupposti di pertinenza, continenza e verità - Utilizzo di fonti anonime o confidenziali - Obbligo del giornalista di verifica dell'attendibilità della fonte e della veridicità del contenuto - Insufficienza della mera verifica dell'esistenza materiale dello scritto anonimo - Erronea distinzione tra verità del fatto-notizia (ricezione dell'esposto) e verità del contenuto del medesimo - Responsabilità del giornalista quale cassa di risonanza di accuse infamanti non verificate - Rilievo del titolo sensazionalistico.

Questo contenuto è riservato agli abbonati. Se già disponi di un accesso valido clicca qui per autenticarti, altrimenti clicca qui per richiedere una PROVA GRATUITA!
Inoltre puoi:
- contattare i numeri 06.56.56.7212 o 392.993.6698
- inviare una richiesta al servizio clienti
- consultare le formule di abbonamento