Cassazione civile (ord.), sez. III, 29/12/2025, n. 34673 [Trattamento dei dati personali -  Diritto all’oblio - Pubblicazione e permanenza online di articoli giornalistici riguardanti vicende giudiziarie e disciplinari di un magistrato - Bilanciamento tra diritto di cronaca, diritto alla riservatezza e diritto all'oblio - Azione di risarcimento dei danni e richiesta di deindicizzazione]

Trattamento dei dati personali -  Diritto all’oblio - Pubblicazione e permanenza online di articoli giornalistici riguardanti vicende giudiziarie e disciplinari di un magistrato - Bilanciamento tra diritto di cronaca, diritto alla riservatezza e diritto all'oblio - Azione di risarcimento dei danni e richiesta di deindicizzazione - Rigetto - Appello - Rigetto - Ricorso - Violazione delle norme sulla protezione dei dati personali e del Codice di deontologia dei giornalisti - Rigetto - Prevalenza dell'interesse pubblico alla notizia rispetto al diritto all'oblio in ragione della natura pubblica della funzione esercitata dal ricorrente - Legittima la permanenza degli articoli negli archivi storici digitali delle testate giornalistiche, intesi come strumenti necessari alla memoria storica e documentazione.

Questo contenuto è riservato agli abbonati. Se già disponi di un accesso valido clicca qui per autenticarti, altrimenti clicca qui per richiedere una PROVA GRATUITA!
Inoltre puoi:
- contattare i numeri 06.56.56.7212 o 392.993.6698
- inviare una richiesta al servizio clienti
- consultare le formule di abbonamento