La sezione comprende pronunce accuratamente selezionate e classificate da esperti della materia

Visualizza n.

T.A.R. Lazio Roma (ord.), sez. I, 17/03/2009, n. 2698 [Tutela del consumatore - Pratiche scorrette - Rapporto di committenza - Affiliazione]
T.A.R. Sicilia Catania, sez. II, 17/03/2009, n. 515 [Trattamento dei dati personali - Diritto di accesso - Diritto alla riservatezza - Bilanciamento di interessi - Interesse qualificato - Principio di proporzionalità]
T.A.R. Sicilia Catania, sez. II, 17/03/2009, n. 513 [Trattamento dei dati personali - Diritto di accesso - Diritto alla riservatezza - Bilanciamento di interessi - Interesse qualificato - Principio di proporzionalità]
T.A.R. Sicilia Catania, sez. II, 17/03/2009, n. 514 [Trattamento dei dati personali - Diritto di accesso - Diritto alla riservatezza - Bilanciamento di interessi - Interesse qualificato - Principio di proporzionalità]
T.A.R. Lazio Roma, sez. I, 20/02/2009, n. 1824 [Tutela del consumatore - Pratiche scorrette - Pubblicità ingannevole - Informazioni per il consumatore - Falsare il comportamento - Indurre il consumatore - Multiproprietà - Contrarietà alla diligenza professionale]
T.A.R. Lazio Roma, sez. I, 18/02/2009, n. 1658 [Tutela del consumatore - Pratiche scorrette - Termini]
T.A.R. Lazio Roma, sez. I, 11/12/2008, n. 11282 [Tutela dei consumatori - Pubblicità - Ingannevole - Omissione colposa - Esclusione - Permanenza della pubblicazione del messaggio pubblicitario]
T.A.R. Lazio Roma, sez. III, 21/11/2008, n. 10564 [Concorrenza - Aspetti generali - Regolamentazione degli spot televisivi pubblicitari - Differenza tra televendita e spot di televendita]
T.A.R. Lazio Roma, sez. I, 20/11/2008, n. 10470 [Tutela del consumatore - Pubblicità ingannevole - Qualifica di operatore pubblicitario - Esclusione]
T.A.R. Lazio Roma, sez. I, 20/11/2008, n. 10469 [Tutela del consumatore - Pubblicità ingannevole - Qualifica di operatore pubblicitario - Esclusione]
T.A.R. Lazio Roma, sez. I, 20/11/2008, n. 10468 [Tutela del consumatore - Pubblicità ingannevole - Qualifica dell'operatore pubblicitario - Revenue sharing - Rapporto content-provider - Servizi aggiunti di telefonia]
T.A.R. Lazio Roma, sez. I, 20/11/2008, n. 10467 [Tutela del consumatore - Pubblicità ingannevole - Qualifica dell'operatore pubblicitario - Revenue sharing - Rapporto content-provider - Servizi aggiunti di telefonia]
T.A.R. Lazio Roma, sez. I, 20/11/2008, n. 10466 [Tutela del consumatore - Pubblicità ingannevole - Qualifica dell'operatore pubblicitario - Revenue sharing - Rapporto content-provider - Servizi aggiunti di telefonia]
T.A.R. Lazio Roma, sez. I, 20/11/2008, n. 10465 [Tutela del consumatore - Pubblicità ingannevole - Qualifica dell'operatore pubblicitario - Revenue sharing - Rapporto content-provider - Servizi aggiunti di telefonia]
T.A.R. Lazio Roma, sez. I, 20/11/2008, n. 10464 [Tutela del consumatore - Pubblicità ingannevole - Qualifica dell'operatore pubblicitario - Revenue sharing - Rapporto content-provider - Servizi aggiunti di telefonia]
T.A.R. Lazio Roma, sez. I, 20/11/2008, n. 10463 [Tutela del consumatore - Pubblicità ingannevole - Qualifica dell'operatore pubblicitario - Informazioni per il consumatore - Omissioni ingannevoli - Rideterminazione della sanzione]
T.A.R. Lazio Roma, sez. I, 20/11/2008, n. 10471 [Tutela del consumatore - Inottemperanza a provvedimento temporaneo - Pubblicità ingannevole - Indurre il consumatore - Informazioni su volantini pubblicitari]
T.A.R. Lazio Roma, sez. I, 14/10/2008, n. 8900 [Tutela del consumatore - Trasparenza e tutela dell'utenza - Pubblicità occulta - Configurabilità - Rapporto di committenza - Pubblicità redazionale - Intento promozionale - Sky - Adidas]
T.A.R. Lazio Roma, sez. I, 23/09/2008, n. 8483 [Tutela del consumatore - Pubblicità ingannevole - Informazioni per il consumatore - Indurre il consumatore - Class action - Falsare il comportamento]
T.A.R. Lazio Roma, sez. I, 16/09/2008, n. 8331 [Tutela del consumatore - Aspetti generali - Potere dell'AGCM di chiedere all'operatore la prova della veridicità dei claims - Indurre il consumatore - Certificazione di test clinici di efficacia - Sicurezza e salute del consumatore]
T.A.R. Lazio Roma, sez. I, 16/09/2008, n. 8339 [Tutela del consumatore - Pubblicità ingannevole - Prodotto privo delle caratteristiche promesse - Salute del consumatore - Termini - Strumenti istruttori a disposizione dell'AGCM]
T.A.R. Lazio Roma, sez. I, 16/09/2008, n. 8334 [Tutela del consumatore - Pubblicità ingannevole - Informazioni per il consumatore - Messaggio promozionale diffuso a mezzo stampa - Rapporto di committenza - Indicazioni di TAN e TAEG - Quantificazione della sanzione]
T.A.R. Lazio Roma, sez. I, 16/09/2008, n. 8345 [Tutela del consumatore - Trasparenza e tutela dell'utenza - Pubblicità non riconoscibile - Termini - Legittimazione attiva del consumatore - Rapporto di committenza - Strumenti istruttori AGCM]
T.A.R. Lazio Roma, sez. I, 01/09/2008, n. 7974 [Tutela del consumatore - AGCM - Competenze - Poteri istruttori - Pubblicità ingannevole - Sproporzionalità del comunicato di rettifica di un messaggio pubblicitario - Salute del consumatore]
T.A.R. Lazio Roma, sez. I, 28/07/2008, n. 7549 [Tutela del consumatore - Salute e sicurezza - Messaggi idonei ad alterare la salute psichica - Target - Class action - Il carattere di ingannevolezza determina la competenza dell'AGCM - Sindacato del giudice amministrativo]

I testi presenti in questa banca dati hanno finalità unicamente informative e scientifiche e non rivestono carattere di ufficialità; si declina, pertanto, ogni responsabilità per eventuali errori o inesattezze. Tutti i marchi riportati appartengono ai legittimi proprietari; marchi di terzi, nomi di prodotti, nomi commerciali e immagini di prodotti sono di proprietà dei rispettivi titolari. Sono utilizzati nella seguente banca dati a puro scopo divulgativo e informativo, senza alcun fine di violazione dei diritti vigenti.

informativa privacy - informativa cookie