Trattamento dei dati personali - Accesso gli atti - Accesso documentale (L. n. 241/1990) - Accesso difensivo ex art. 24, co. 7 - Iscrizione elenco addetti sicurezza (L. n. 94/2009) - Controlli sul territorio - Compagnia di soggetti con precedenti di Polizia - Preavviso di rigetto - Istanza di accesso ai dati SDI - Richiesta degli estremi anagrafici delle persone indagate e fermate - Diniego della Questura - Segreto d'ufficio e tutela ordine pubblico (D.M. 16.3.2022) - Ricorso - Accoglimento - Prevalenza del diritto di difesa sull'interesse alla segretezza - Diritto all'ostensione dei dati personali ex art. 10, co. 3, L. n. 121/1981 - Esclusione dei dati che potrebbero, in concreto e motivatamente, pregiudicare specifiche operazioni.

Il trattamento di dati biometrici e genetici (categorie particolari di dati personali) da parte delle autorità competenti a fini di prevenzione e indagine criminale è soggetto al requisito di stretta necessità e del principio di minimizzazione dei dati. Una normativa nazionale che preveda la raccolta indifferenziata di tali dati per qualsiasi persona sospettata o accusata di reato doloso, senza imporre una valutazione concreta della proporzionalità e della stretta necessità nel singolo caso (tenendo conto della gravità, del tipo di reato e della personalità dell'interessato), contrasta con l'articolo 10 e l'articolo 4, paragrafo 1, lettera c) della Direttiva 2016/680, che mira a proteggere le persone fisiche con riguardo al trattamento dei loro dati personali da parte delle autorità competenti a fini di prevenzione, indagine e perseguimento di reati.

Trattamento dei dati personali - Dati giudiziari - Sequestro probatorio - Dispositivi informatici (smartphone, e-mail, cloud) - Copia forense integrale - Delitti ex artt. 323 e 326 c.p. - Istanza di riesame - Rigetto - Ricorso - Accoglimento - Violazione dei principi di proporzionalità e adeguatezza ex artt. 253 e 275, co. 2, c.p.p. - Natura invasiva del sequestro di dati digitali (profilazione della vita privata ex art. 8 CEDU e artt. 7-8 CDFUE) - Illegittimità del sequestro onnicomprensivo e "esplorativo" - Obbligo di selezione mirata dei dati (keyword, perimetrazione temporale) - Obbligo di motivazione sulle ragioni dell'apprensione integrale- Obbligo di restituzione del supporto fisico e distruzione/restituzione della copia dei dati estratti.

La Rassegna ha lo scopo di segnalare le novità normative e giurisprudenziali in materia di Privacy e trattamento dei dati al fine di consentire un monitoraggio degli atti e delle pronunce più rilevanti.

In materia di liquidazione dei danni RC auto, la disciplina del Codice delle Assicurazioni Private (CAP) è complementare e non assorbente rispetto alla normativa in tema di pratiche commerciali scorrette (Codice del Consumo), sussistendo un rapporto di concorrenza risolvibile in base al criterio di incompatibilità e non di specialità, a meno che le disposizioni settoriali non impongano obblighi incompatibili con la Direttiva 2005/29/CE.

Trattamento dei dati personali - Accesso gli atti - Istanza di accesso rivolta alla ASL - Richiesta l'ostensione dei provvedimenti di autorizzazione sanitaria e di accreditamento istituzionale adottati in favore di altri enti - Silenzio-rifiuto - Diniego motivato per condivise ragioni di riservatezza rappresentate in sede di opposizione dalla controinteressata - Ricorso - Accoglimento - Consultazione degli atti dei procedimenti abilitativi pendenti nei confronti delle controinteressate oggettivamente strumentale alla tutela giurisdizionale avverso il prefigurato diniego di autorizzazione sanitaria nei confronti del ricorrente - Accesso difensivo prevalente rispetto alle esigenze antagonistiche di riservatezza di soggetti terzi - Assenza di dati caratterizzati da riservatezza rafforzata.

La Rassegna ha lo scopo di segnalare le novità normative e giurisprudenziali in materia di Tutela dei diritti dei consumatori al fine di consentire un monitoraggio degli atti e delle pronunce più rilevanti.

Con un Comunicato stampa del 26 novembre 2025, l’Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato rende noto di aver ampliato il procedimento istruttorio avviato nei confronti di Meta per abuso di posizione dominante nel mercato relativo all’offerta dei servizi di Chatbot o Assistenti AI (intelligenza artificiale) e nel contempo di aver anche aperto un procedimento cautelare.

Tutela dei consumatori - Trasparenza e tutela dell’utenza - Commercializzazione di biglietti a prezzi superiori rispetto a quelli nominali su una piattaforma di acquisto e vendita di biglietti per eventi di musica, sport e intrattenimento - Violazione dell’art. 545, comma 1, della legge 11 dicembre 2016, n. 232 - Sanzione di AGCOM - Ricorso - Rigetto - Appello - Società appellante quale hosting provider passivo - Rigetto - Vietato in radice il mercato secondario svolto a fini commerciali a prescindere dalla qualifica di hosting provider applicata, attivo o passivo - Natura attiva della piattaforma - Numerosi indici di interferenza, idonei come elementi rivelatori a fondare la responsabilità diretta del prestatore e l’intento di agevolare, per finalità lucrative, le transazioni degli utenti.