Il Tribunale di Arezzo ha esaminato un caso di presunta violazione della privacy e del pacifico possesso derivante dall'installazione di un sistema di videosorveglianza tra proprietà confinanti, riconoscendo in astratto l'ammissibilità dell'azione di manutenzione possessoria anche a tutela della privacy, ma sottolineando l'importanza dell'elemento soggettivo dell'“animus turbandi” e la finalità di tutela della proprietà.

Concorrenza - Domanda per accertare la responsabilità della società convenuta per l’illecita maggiorazione del prezzo d’acquisto (in quanto comprensivo di illecito sovraprezzo) di autocarri grazie alla formazione di un cartello, da parte delle case costruttrici, accertata dalla Commissione UE, in violazione della normativa antitrust - Domanda di risarcimento dei danni - Rigetto dell’eccezione di prescrizione quinquennale (decorrente dall’adozione del provvedimento della Commissione) - Appello - Rigetto - Ricorso - Inammissibilità - Termine di prescrizione dell'azione di risarcimento del danno da illecito anticoncorrenziale - Rilevanza del momento in cui la condotta ed il danno si manifestano all’esterno, divenendo oggettivamente percepibili e riconoscibili.

Trattamento dei dati personali - Dati sanitari - Istanza della figlia caregiver di soggetto, valutato disabile gravissimo, di accedere alle graduatorie per il riconoscimento dell’assegno di cura precedentemente pubblicate dall'Azienda Speciale Consortile per la Gestione dei Servizi alla Persona e all’elenco dei soggetti deceduti (o ad avere una certificazione attestante che nessuno era deceduto), al fine di accertare se era stato effettuato lo scorrimento della graduatoria in conseguenza del decesso dei beneficiari - Diniego parziale - Ricorso - Accoglimento - Appello dell'Azienda - Accoglimento - Soggetto in questione avente diritto non all'assegno di cura ma solo alla quota di riserva - Non riconosciuta la situazione legittimante sottesa al diritto di accesso.

La Rassegna ha lo scopo di segnalare le novità normative e giurisprudenziali in materia di Tutela dei diritti dei consumatori al fine di consentire un monitoraggio degli atti e delle pronunce più rilevanti.

E’ stata pubblicata dall’Autorità per le garanzie nelle comunicazioni (AGCOM) la Relazione annuale 2025 sull’attività svolta e sui programmi di lavoro realizzati nel periodo compreso tra il 1° maggio 2024 e il 30 aprile 2025.

Trattamento dei dati personali - Reclamo contro il titolare del trattamento dei dati personali degli utenti di un social network online nell’Unione - Articolo 65, paragrafo 1, lettera a), del regolamento (UE) 2016/679 - Decisione vincolante del Comitato europeo per la protezione dei dati - Domanda di accesso dell’autore del reclamo al fascicolo preparatorio della decisione vincolante - Diniego di accesso - Ricorso di annullamento - Atto impugnabile - Ricevibilità - Articolo 41, paragrafo 2, lettera b), della Carta dei diritti fondamentali.

Tutela dei consumatori - Pratiche scorrette - Società multilivello ritenuta responsabile di aver posto una pratica commerciale scorretta consistente nel promuovere e diffondere una formula di acquisto con un meccanismo di cashback basata su un sistema di promozione organizzato e costruito in modo da replicare le caratteristiche proprie delle modalità di vendita piramidali - Rigetto degli impegni - Sanzione di AGCM - Ricorso - Rigetto - Posta in essere una pratica commerciale scorretta in violazione degli artt. 20, 21, 22 e 23, co. 1, lett. p) del Codice del Consumo, in quanto contraria alla diligenza professionale, nonché idonea ingannare i consumatori in merito alle caratteristiche, ai termini e alle condizioni anche economiche del programma proposto, nonché connotata dagli elementi costitutivi delle vendite a carattere piramidale, considerate dal Codice del Consumo quali pratiche commerciali ingannevoli.

Ingiunzione n. 21/25 nei confronti di Pool Pharma Srl

Trattamento dei dati personali - Dati giudiziari - Reato di cui all’art. 44, comma 1, lettera c), del d.P.R. n. 380 del 2001 - Sequestro probatorio delle utenze, del dispositivo informatico e delle mail dell’indagata - Istanza di riesame - Rigetto - Ricorso - Rigetto - Illegittimo, per violazione del principio di proporzionalità e adeguatezza, il sequestro a fini probatori di un dispositivo elettronico che conduca, in difetto di specifiche ragioni, alla indiscriminata apprensione di una massa di dati informatici - Non emersi elementi per ritenere che il sequestro abbia violato i criteri di adeguatezza e proporzionalità in relazione al caso di specie, in cui il livello di compromissione della riservatezza dei ricorrenti risulta pienamente giustificato nell’ambito dell’attività di indagine avente ad oggetto un’elaborata ipotesi di lottizzazione abusiva, correlata a fatti di corruzione, così da rendere necessario un controllo particolarmente penetrante