Trattamento dei dati personali - Rinvio pregiudiziale - Protezione delle persone fisiche con riguardo al trattamento dei dati personali - Direttiva (UE) 2016/680 - Articolo 17 - Esercizio dei diritti dell’interessato tramite l’autorità di controllo - Verifica della liceità del trattamento dei dati - Articolo 17, paragrafo 3 - Obbligo di informazione minima dell’interessato - Portata - Validità - Articolo 53 - Diritto di proporre un ricorso giurisdizionale effettivo nei confronti dell’autorità di controllo - Nozione di “decisione giuridicamente vincolante” - Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea - Articolo 8, paragrafo 3 - Controllo di un’autorità indipendente - Articolo 47 - Diritto a una tutela giurisdizionale effettiva.

Libera circolazione delle merci – Rinvio pregiudiziale – Unione doganale – Tariffa doganale comune – Nomenclatura combinata – Voci doganali – Sottovoci 2304 e 2309 – Panello di soia.

L’Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato ha concluso i procedimenti istruttori che erano stati avviati nei confronti di Enel Energia, Eni Plenitude, Acea Energia, Iberdrola Clienti Italia, Dolomiti Energia ed Edison Energia, per presunte modifiche unilaterali illegittime del prezzo di fornitura di energia elettrica e di gas naturale.

di Piera Di Stefano "Nella valutazione di un’istanza di riconoscimento del diritto all’oblio, occorre far riferimento non solo all’elemento costituito dal trascorrere del tempo, ma anche ad ulteriori criteri espressamente individuati nelle “Linee Guida 2014”, nonché delle più recenti Linee Guida n. 5/2019, adottate dallo European Data Protection Board (EDPB) il 7 luglio 2020".

di Fabio Bifarini Con la sentenza pubblicata lo scorso 9 novembre, la Corte di Giustizia dell’Unione Europea (la CGUE) ha in larga parte respinto il ricorso proposto da Altice Group Lux Sàrl (Altice) nei confronti della sentenza del Tribunale dell’UE (il Tribunale) che, a sua volta, aveva confermato (seppur con una riduzione del 10% della sanzione) la decisione della Commissione europea (la Commissione) sul gun jumping di Altice in relazione all’acquisizione della società di telecomunicazioni portoghese PT Portugal SGPS SA (PT Portugal).

La sesta sezione civile del Tribunale ordinario di Milano si è pronunciato in tema di inadempimento contrattuale in una fattispecie che aveva ad oggetto un contratto di conto corrente con fornitura di servizio di internet banking.

Tutela dei consumatori - Pratiche commerciali scorrette - Promozione dei contratti per la fornitura di energia elettrica e gas naturale nel mercato libero - Agenzie incaricate da Enel Energia ritenute responsabili di aver ingaggiato sub-agenti non autorizzati dalla stessa, i quali contattavano con modalità scorrette i potenziali clienti, impiegando liste con nominativi di utenti del mercato tutelato, anche non verificate da Enel, diffondendo informazioni errate e procedendo con modalità aggressive a contattare gli utenti - Mancata predisposizione di un adeguato sistema di controllo sulla rete di vendita - Violazione dell’art. 20 del Codice del Consumo - Sanzione di AGCM - Ricorso - Rigetto - Ampiamente provata dall’Autorità illiceità della condotta sanzionata - Ipotesi emblematiche di una gestione negligente dell’attività promozionale - Impresa sanzionata ritenuta responsabile sotto il profilo della culpa in vigilando, ossia nel non aver monitorato in maniera efficace l’operato dei propri partner.