Tutela dei consumatori - Condizioni contrattuali - Domande aventi ad oggetto la nullità di mutui fondiari, l’accertamento del collegamento negoziale tra i mutui e la costituzione di pegno di titoli posti a garanzia dell’adempimento delle obbligazioni a carico del mutuatario, la risoluzione per inadempimento della banca e l’accertamento della responsabilità contrattuale ed extracontrattuale per violazione del principio di correttezza e buona fede, in relazione agli investimenti finanziari - Dichiarata inapplicabile la disciplina normativa consumeristica e la disciplina processuale sulla competenza territoriale del foro del consumatore - Ricorso per regolamento di competenza - Rigetto - Inapplicabile la disciplina normativa del Codice del Consumo sia sotto il profilo della mancanza della qualità soggettiva di consumatore del ricorrente sia perché l’operazione si è rivelata l’esito di una trattativa individuale frutto di specifico accordo tra le parti volto alla rinegoziazione di una ingente esposizione debitoria, realizzata con un’operazione complessa e concordata.

Tutela dei consumatori - Trasparenza e tutela dell’utenza - Avviso di accertamento notificato a società contribuente per omesso versamento dell’IVA sulle accise e sull’addizionale dovute per le forniture di energia elettrica ai consumatori finali - Impugnazione - Rigetto - Appello - Accoglimento - Accise sull’energia elettrica rientranti nella base imponibile IVA a condizione che le stesse siano state effettivamente traslate sul consumatore finale - Non provato dall’Agenzia il presupposto per la richiesta legittima delle accise, con la conseguenza che l’avviso doveva ritenersi carente di motivazione - Ricorso - Rigetto - Accise sull'energia elettrica, dovute dal soggetto obbligato all'Amministrazione, rientranti nella base imponibile dell'IVA a condizione che le stesse siano state effettivamente traslate sul consumatore finale ex art. 16, co. 3, TUA, poiché solo in questo caso entrano a fare parte del prezzo da questi pagato e vengono, dunque, a costituire un elemento del costo del prodotto venduto.

Trattamento dei dati personali - Reati informatici - Induzione della persona offesa, tramite messaggio, ad indicare i dati di accesso al proprio conto corrente "cliccando" su un link, e, quindi, a comunicare gli ulteriori dati ad un falso operatore da cui la stessa veniva contattata - Introduzione sul conto corrente dell’offeso, ottenuti i dati relativi, ed esecuzione di un bonifico istantaneo in favore di un conto corrente on line intestato al soggetto agente - Reato di frode informatica - Reato ex agli artt. 110 e 640-ter, co. 3, cod. pen. - Dichiarata l’incompetenza per territorio del foro adito - Rimessione della causa - Conflitto negativo di competenza - Ricorso - Luogo di commissione del reato di truffa informatica individuato in relazione al conseguimento del profitto e al correlativo danno - Non possibile individuare il luogo in cui è stata commessa la condotta criminosa, né quello in cui è stato conseguito il profitto, avendo il reo operato via internet - Competenza determinata in base al luogo di residenza dell'imputato.

di Ariella Fonsi "Nell’ambito del rapporto di lavoro il consenso manifestato dai dipendenti non può essere considerato idoneo presupposto di liceità, ciò alla luce dell’asimmetria tra le rispettive parti del rapporto di lavoro".

Concorrenza – Abuso di posizione dominante – Impugnazione – Mercati della ricerca generale e della ricerca specializzata di prodotti su Internet – Decisione che constata una violazione dell’articolo 102 TFUE e dell’articolo 54 dell’Accordo sullo Spazio economico europeo (SEE) – Abuso per effetto leva – Concorrenza basata sui meriti o pratica anticoncorrenziale – Visualizzazione favorita dall’impresa dominante dei risultati del proprio servizio di ricerca specializzata – Potenziali effetti anticoncorrenziali – Nesso di causalità tra abuso ed effetti – Onere della prova – Scenario controfattuale – Capacità di estromissione dal mercato – Test del concorrente altrettanto efficace.

Concorrenza – Abuso di posizione dominante – Impugnazione – Mercati della ricerca generale e della ricerca specializzata di prodotti su Internet – Decisione che constata una violazione dell’articolo 102 TFUE e dell’articolo 54 dell’Accordo sullo Spazio economico europeo (SEE) – Abuso per effetto leva – Concorrenza basata sui meriti o pratica anticoncorrenziale – Visualizzazione favorita dall’impresa dominante dei risultati del proprio servizio di ricerca specializzata – Potenziali effetti anticoncorrenziali – Nesso di causalità tra abuso ed effetti – Onere della prova – Scenario controfattuale – Capacità di estromissione dal mercato – Test del concorrente altrettanto efficace.

Concorrenza - Aiuti di Stato - Domanda di società di fruire del credito d'imposta ex art. 1, commi 271-279, L. n. 296/2006 per aver effettuato l’acquisizione di beni strumentali nuovi da destinare a strutture produttive ubicate in determinate Regioni (del Mezzogiorno) - Diniego opposto dall’Agenzia delle Entrate - Mancanza, all’interno del formulario all’uopo inoltrato, della dichiarazione sostitutiva di atto notorio concernente determinati aiuti di Stato dichiarati incompatibili dalla Commissione Europea - Impugnazione - Accoglimento - Appello erariale - Rigetto - Ricorso - Inutilmente scaduto il termine per la presentazione del formulario previsto a pena di decadenza - Fondatezza - Dichiarazione sostitutiva dell'atto di notorietà del richiedente, di non aver ricevuto o, successivamente, non rimborsato o depositato in un conto bloccato, aiuti di Stato dichiarati illegali dalla Commissione europea ritenuto compatibile con l'art. 108 TUE, come interpretato dalla Commissione europea con decisione C(2008) 380.

di Marco Stillo In data 4 luglio 2024, la Corte di Giustizia dell’Unione Europea si è pronunciata nella causa C-70/23 P, Westfälische Drahtindustrie e a. contro Commissione, sull’impugnazione con cui la Westfälische Drahtindustrie GmbH (“WDI”), la Westfälische Drahtindustrie Verwaltungsgesellschaft mbH & Co. KG e la Pampus Industriebeteiligungen GmbH & Co. KG chiedevano l’annullamento della sentenza del Tribunale dell’Unione Europea[1] che aveva respinto il loro ricorso diretto ad ottenere i) l’annullamento della lettera della Commissione del 2 marzo 2020 che aveva intimato loro di pagarle la somma di circa 12 milioni di euro corrispondente al saldo ancora dovuto dell’ammenda inflitta loro il 30 settembre 2010, ii) la dichiarazione che l’ammenda era stata interamente pagata il 17 ottobre 2019 con il versamento della somma di circa 18 milioni di euro, e iii) la condanna della Commissione a versare alla WDI la somma di circa 1,6 milioni di euro, maggiorata degli interessi a partire da quest’ultima data, a titolo di arricchimento senza causa di tale istituzione.