La Corte di Giustizia dell'Unione Europea è intervenuta recentemente in tema di risarcimento del danno causato da ritardo nel trasporto dei bagagli di un passeggero in occasione di un volo aereo e sul carattere abusivo della claudola contrattuale che vieta la cessione del credito del passeggero nei confronti del vettore aereo.

Trattamento dei dati personali - Rinvio pregiudiziale - Settore delle comunicazioni elettroniche - Riservatezza delle comunicazioni - Fornitori di servizi di comunicazione elettronica - Direttiva 2002/58/CE - Articolo 15, paragrafo 1 - Articoli 7, 8, 11 e 52, paragrafo 1, della Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea - Accesso a tali dati richiesto da un’autorità nazionale competente al fine di perseguire reati di furto aggravato - Definizione della nozione di “reato grave” il cui perseguimento può giustificare una grave ingerenza nei diritti fondamentali - Competenza degli Stati membri - Principio di proporzionalità - Portata del controllo preventivo del giudice sulle richieste di accesso ai dati conservati dai fornitori di servizi di comunicazione elettronica.

Tutela dei consumatori - Irregolarità, malfunzionamenti e disservizi - Domanda per la risoluzione del contratto di vendita e per la condanna del produttore e del rivenditore dell’impianto di condizionamento installato nell’appartamento dell’attrice al rimborso del prezzo e delle spese ovvero alla differenza tra il prezzo pagato e il minore valore del bene, oltre al risarcimento dei danni - Presenza di difetti tecnici nei condizionatori dopo l’installazione - Rigetto - Appello - Rigetto - Malfunzionamento non riguardante, il bene compravenduto, ma l’impianto a suo tempo realizzato dalla convenuta - Ricorso - Gravame respinto in appello sul presupposto che nella fattispecie in esame andavano applicate le regole sull’appalto e non quelle sulla compravendita - Ritenuti applicabili in primo grado gli artt. 129 e 130 del Codice del Consumo in ragione della qualificazione della domanda come diretta ad ottenere il risarcimento del danno da vizi del bene venduto e la risoluzione del contratto di vendita - Rigetto del ricorso.

Trattamento dei dati personali - Rinvio pregiudiziale - Trattamento dei dati personali e tutela della vita privata nel settore delle comunicazioni elettroniche - Direttiva 2002/58/CE - Riservatezza delle comunicazioni elettroniche - Tutela - Articolo 5 e articolo 15, paragrafo 1 - Carta dei diritti fondamentali della Unione Europea - Articoli 7, 8 e 11 e articolo 52, comma 1 - Normativa nazionale diretta a contrastare, attraverso l’azione di un’autorità pubblica, le contraffazioni commesse su Internet - Procedura cosiddetta di “risposta graduale” - Raccolta a monte da parte delle organizzazioni titolari dei diritti degli indirizzi IP utilizzati per attività lesive del diritto d'autore o dei diritti connessi - Accesso a valle da parte dell'autorità pubblica competente per la tutela del diritto d'autore e dei diritti connessi ai dati relativi all'identità civile corrispondenti agli indirizzi IP conservati dai fornitori di servizi di comunicazione elettronica - Trattamento automatizzato - Obbligo di controllo preventivo da parte di un tribunale o di un ente amministrativo indipendente - Condizioni materiali e procedurali - Garanzie contro i rischi di abuso nonché contro qualsiasi accesso a questi dati e qualsiasi uso illecito degli stessi.

La Corte Costituzionale recentemente si è pronunciata in ordine a questioni di legittimità costituzionale sollevate dal Presidente del Consiglio dei ministri ed inerenti all'art. 3 della legge della Regione Puglia n. 13 del 2023, che regola l'installazione di sistemi di videosorveglianza in strutture sanitarie e assimilate per prevenire e contrastare condotte di maltrattamento o di abuso in danno di anziani e persone con disabilità nell'ambito delle strutture stesse. La Consulta dichiara la norma costituzionalmente illegittima poiché l'intervento della Regione viola i vincoli derivanti dall'UE ed invade la competenza legislativa esclusiva spettante allo Stato, in quanto si sovrappone con proprie previsioni autonome e con un rinvio selettivo al delicato intreccio di fonti dettate dall'Unione europea e dallo Stato.

Trattamento dei dati personali - Obblighi del titolare, del responsabile e dell'incaricato del trattamento - Domanda di protezione internazionale in Italia - Decisione di trasferimento dell’interessato in altro Stato membro dell’Unione europea - Impugnazione - Accoglimento - Annullamento del provvedimento sul rilievo che l'amministrazione statale non aveva dimostrato di avere consegnato l'opuscolo informativo previsto dall'art. 4 del Reg. (UE) n. 604/2013 - Autorità competenti tenuti ad informare il richiedente della facoltà degli Stati membri di scambiarsi dati relativi allo stesso al solo scopo di rispettare i loro obblighi derivanti dal regolamento e del diritto di accesso ai propri dati e del diritto di chiedere che tali dati siano rettificati se inesatti o che siano cancellati se trattati illecitamente, nonché delle procedure da seguire per esercitare tali diritti, e delle autorità nazionali garanti per la protezione dei dati personali che sono responsabili in merito alla tutela dei dati personali - Ricorso - Annullamento della decisione di trasferimento senza verificare le conseguenze della violazione.

E’ giunto all’esame della Corte di Giustizia dell’Unione Europea un caso riguardante la controversia tra Maximilian Schrems, utente di Facebook, e Meta Platforms Ireland Limited per il presunto trattamento illecito dei suoi dati personali da parte di Facebook.