Concorrenza - Gara per l’affidamento del servizio di spedizione e notifica atti giudiziari - Richiesta, per partecipare alla gara, l’autorizzazione abilitante alla notifica su tutto il territorio nazionale - Illegittimo affidamento diretto a Poste Italiane s.p.a. quale unico operatore abilitato in concreto a partecipare alla gara - Impugnazione - Accoglimento - Violazione dell’art. 51 del D.Lgs. n. 50/2016 - Appello - Rigetto - Clausole del bando impugnate in primo grado immediatamente escludenti - Contestate clausole atte ad arrecare una lesione diretta e attuale all’interesse della ricorrente che, come operatore economico di quel segmento di mercato, si vede preclusa la possibilità di farvi ingresso.

Il Data Governance Act, noto con il suo acronimo inglese DGA (Regolamento UE 30 maggio 2022, n. 2022/868), entrerà in vigore il 24 settembre 2023, previa designazione da parte degli Stati membri delle autorità nazionali competenti. In vista dell'attuazione di questo nuovo regolamento europeo, la CNIL (Autorità Garante della protezione dei dati francese) ha pubblicato uno studio economico destinato ai professionisti.

Trattamento dei dati personali - Basi giuridiche del trattamento dei dati - Ricorso straordinario al Presidente della Repubblica per denunciare l’illegittimità della comunicazione con cui il Comune ha rigettato l’istanza di contributo integrativo per canone di locazione presentata dal ricorrente - Motivazione del diniego - Istanza non corredata del contratto di locazione, come richiesto dal bando - Motivo di ricorso - Comune in condizione di acquisire dall’Agenzia delle Entrate la copia del contratto richiesto - Accoglimento - Richiamo all’art. 43 d.P.R. n. 445/2000 sostituito dall'art. 15, co. 1, lett. c), L. n. 183/2011 - Consentita l'acquisizione diretta di informazioni da parte delle pubbliche amministrazioni nel rispetto della riservatezza dei dati personali - D.Lgs. n. 82/2005 (Codice dell’Amministrazione digitale).

Concorrenza - Soggetti della GDO responsabili di aver imposto ai propri fornitori di pane fresco il ritiro e lo smaltimento a proprie spese dell'intero quantitativo di prodotto invenduto a fine giornata, in percentuale rilevante rispetto al prodotto ordinato, ed il ri-accredito alla catena distributiva del prezzo corrisposto per l'acquisto della merce restituita (c.d. obbligo di reso) - Violazione dell’art. 62, co. 2, lettere a) ed e) del D.L. n. 1/2012 - Sanzione di AGCM - Ricorso - Accoglimento - Inadeguatezza dell’attività istruttoria svolta dall’Autorità per dimostrare l’esistenza di un’imposizione generalizzata sui fornitori di un obbligo di reso del pane invenduto - Appello di AGCM - Rigetto.

Concorrenza - Soggetti della GDO responsabili di aver imposto ai propri fornitori di pane fresco il ritiro e lo smaltimento a proprie spese dell'intero quantitativo di prodotto invenduto a fine giornata, in percentuale rilevante rispetto al prodotto ordinato, ed il ri-accredito alla catena distributiva del prezzo corrisposto per l'acquisto della merce restituita (c.d. obbligo di reso) - Violazione dell’art. 62, co. 2, lettere a) ed e) del D.L. n. 1/2012 - Sanzione di AGCM - Ricorso - Accoglimento - Inadeguatezza dell’attività istruttoria svolta dall’Autorità per dimostrare l’esistenza di un’imposizione generalizzata sui fornitori di un obbligo di reso del pane invenduto - Appello di AGCM - Rigetto.

di Simona Loprete "Ogni qualvolta si impieghino strumenti dai quali possa derivare anche la possibilità di controllo a distanza dei lavoratori è sempre necessaria l’applicazione delle condizioni previste dall’articolo 4 dello Statuto dei lavoratori ai fini della liceità dei trattamenti".

Concorrenza - Soggetti della GDO responsabili di aver imposto ai propri fornitori di pane fresco il ritiro e lo smaltimento a proprie spese dell'intero quantitativo di prodotto invenduto a fine giornata, in percentuale rilevante rispetto al prodotto ordinato, ed il ri-accredito alla catena distributiva del prezzo corrisposto per l'acquisto della merce restituita (c.d. obbligo di reso) - Violazione dell’art. 62, co. 2, lettere a) ed e) del D.L. n. 1/2012 - Sanzione di AGCM - Ricorso - Accoglimento - Annullamento del provvedimento dell’AGCM - Inidoneità dei dati raccolti a dimostrare l’imposizione generalizzata ai fornitori dell’obbligo di reso del pane invenduto - Appello di AGCM - Rigetto.

Concorrenza - Soggetti della GDO responsabili di aver imposto ai propri fornitori di pane fresco il ritiro e lo smaltimento a proprie spese dell'intero quantitativo di prodotto invenduto a fine giornata, in percentuale rilevante rispetto al prodotto ordinato, ed il ri-accredito alla catena distributiva del prezzo corrisposto per l'acquisto della merce restituita (c.d. obbligo di reso) - Violazione dell’art. 62, co. 2, lettere a) ed e) del D.L. n. 1/2012 - Sanzione di AGCM - Ricorso - Accoglimento - Annullamento del provvedimento dell’AGCM - Inidoneità dei dati raccolti a dimostrare l’imposizione generalizzata ai fornitori dell’obbligo di reso del pane invenduto - Appello di AGCM - Rigetto.

Trattamento dei dati personali - Diritto all’informazione e all’espressione - Pubblicazione su un quotidiano di un articolo contenente dati e riferimenti al coniuge di un’attrice, coinvolto nell'inchiesta giudiziaria "Calciopoli" - Istanza di risarcimento dei danni patrimoniali e non patrimoniali patiti a causa della portata diffamatoria dell'articolo e della lesione della riservatezza, conseguente alla pubblicazione dell'indirizzo di residenza del coniuge, coincidente con quello della residenza familiare - Convenuti il Gruppo Editoriale, il direttore del quotidiano e l’autore dell’articolo - Rigetto - Appello - Accoglimento - Ricorso - Rigetto - Danno conseguente alla pubblicazione dell’indirizzo di residenza della casa familiare determinato anche a carico dell’attrice - Danno biologico - Richiamo degli artt. 4 e 15 del D.Lgs. n. 196/2003.

Concorrenza - Intese - Società responsabili di aver posto in essere due intese anticoncorrenziali consistenti nel condizionamento di due gare d'appalto, di cui una per la prestazione dei servizi di anticendio boschivo sul territorio nazionale e l’altra nell’ambito dell’Associazione Elicotteristica Italiana per la fissazione del prezzario relativo ai servizi con elicottero - Violazione dell'art. 101 TFUE - Sanzione di AGCM - Ricorso - Rigetto - Appello - Violazione del principio di collegialità dell’impugnato provvedimento AGCM - Rigetto - Ricorso in sede civile - Superamento dei limiti della giurisdizione - Rigetto - Sentenza impugnata non esondante dai limiti esterni della giurisdizione.