Un milione di euro è la sanzione che il Garante per la protezione dei dati personali ha applicato ad Autostrade per l’Italia S.p.A. (ASPI) in merito al trattamento illecito dei dati di circa 100mila utenti registrati all'App Free To X, volta a consentire il rimborso del pedaggio autostradale.

Tutela dei consumatori - Pratiche commerciali scorrette - Società leader nel settore degli ausili medici responsabile della mancata idonea assistenza ai pazienti/consumatori in presenza di vizi o malfunzionamenti degli ausili medici forniti alla ASL, affinché li assegnasse ai disabili beneficiari, nonché della pubblicizzazione circa l’efficienza di tale assistenza post-vendita, rivelatasi insufficiente e difettosa - Violazione degli artt. 20, 21 e 22 del Codice del Consumo - Sanzione di AGCM - Impugnazione - Insussistenza di un rapporto di consumo - Rigetto - Destinatario e percettore della prestazione finale individuato nel paziente/consumatore, che effettua una chiara scelta economica allorquando decide di non acquistare personalmente il bene e di partecipare all’acquisto dello stesso per mezzo della ASL.

Trattamento dei dati personali - Rapporto di lavoro - Domanda del lavoratore diretta ad ottenere la declaratoria di illegittimità del licenziamento disciplinare intimatogli dalla società - Conoscenza dei fatti che hanno condotto al licenziamento avvenuta nel corso del procedimento penale a carico di altro soggetto - Rigetto - Appello - Rigetto - Ricorso - Trattamento dei dati personali del lavoratore senza il suo consenso - Acquisizione di elementi da un procedimento penale riguardante altra persona ed ottenuti da mezzi di comunicazione nella disponibilità di questa - Rigetto - Produzione in giudizio di dati personali consentita per l’esercizio del diritto di difesa, anche in assenza del consenso del titolare che viene sostituito dall’esercizio della funzione pubblica da parte di soggetti preposti a tale ambito.

Tutela dei consumatori - Pratiche scorrette - Impugnazione del provvedimento sanzionatorio dell’AGCM - Pratica commerciale scorretta consistente nell’invio di lettere di sollecito di pagamento, a presunti clienti morosi intenzionali, contenenti la prospettazione dell’iscrizione del nominativo dei clienti nella banca dati S.I.Mo.I.Tel., non ancora operativa, al fine di indurli a pagare gli addebiti richiesti - Società di recupero credito incaricate cui non sono state date istruzioni concernenti le ipotesi di crediti in contestazione, circostanza che rende evidente il pericolo di invio del sollecito anche a soggetti che in ogni caso non avrebbero potuto essere iscritti nella banca dati - Configurabilità delle pratiche commerciali scorrette come illeciti di pericolo, relativamente ai quali non è necessaria la effettiva lesione del bene giuridico protetto dalla norma - Intimazione di pagamento costituente strumento che può condizionare l’agere del consumatore, inducendolo a versare alla compagnia la somma domandata.

Concorrenza - Intese - Ingiunto alla società, quale debitore principale, e a persone fisiche, quali fideiussori omnibus, il pagamento di una somma di denaro a titolo di scoperto di conto corrente, in favore dell’istituto bancario creditore - Opposizione - Rigetto - Appello - Eccezione dei fideiussori appellanti per far valere la «nullità della garanzia da essi prestata per violazione della normativa antitrust», siccome sottoscritta su di un modello contrattuale redatto dall’ABI censurato dalla Banca d'Italia in quanto in contrasto con l’art. 2, lettera a), della Legge n. 287/1990 - Eccezione dedotta per la prima volta in sede di comparsa conclusionale d’appello - Rigetto - Nullità, pur potendo essere rilevata d’ufficio, fondata e presupponente circostanze di fatto che avrebbero dovuto essere introdotte in primo grado - Ricorso - Rigetto - Correttamente dichiarata l’inammissibilità dell’eccezione di nullità della fideiussione.