FOCUS
  • Privacy - Marketing e attività promozionali

La base giuridica e gli altri requisiti del soft spam nel settore dell’editoria digitale: la CGUE si esprime sul regime speciale del soft opt-in di cui alla Direttiva ePrivacy

3 dicembre 2025

di Jacopo Purificati "E' necessario il consenso dell’interessato per qualsiasi comunicazione di marketing diretto trattando i suoi dati di contatto; invece, il consenso non è necessario per l’invio, mediante coordinate di posta elettronica, ottenute nel contesto della precedente vendita di prodotti o servizi, di comunicazioni che promuovono prodotti o servizi analoghi a quelli venduti".
  • Privacy - Diritto all’informazione e all’espressione

Servizi televisivi de "Le Iene" su presunte truffe collegate ai bonus del 110%: il consenso del soggetto ripreso alla diffusione della propria immagine manca o è implicito?

3 dicembre 2025

di Claudia Dierna Il Tribunale di Roma è stato chiamato a dirimere una controversia avviata dal titolare di una società di costruzioni per l'accertamento della responsabilità del gruppo editoriale convenuto per la diffusione illecita della propria immagine, voce e dati sensibili, in quanto avvenuta senza il suo consenso nell’ambito di servizi televisivi riguardanti presunte truffe collegate ai bonus del 110%, mandati in onda dalla trasmissione "Le Iene". Il giudice ha verificato se nel caso concreto fossero applicabili le esimenti del diritto di critica e di cronaca, chiarendo altresì se l'attività posta in essere fosse "giornalismo d'inchiesta professionale”, e se il consenso dell'interessato alla diffusione della sua immagine mancasse o fosse implicito.
  • Concorrenza - Intese

Confermata la sanzione antitrust per l'intesa degli operatori di telefonia sulla fatturazione a 28 giorni: il ricorso TIM è stato respinto

3 dicembre 2025

In sede di rideterminazione della sanzione amministrativa pecuniaria irrogata dall'Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato (AGCM) per intesa illecita, disposta in ottemperanza a una sentenza del Consiglio di Stato che abbia annullato parzialmente il provvedimento unicamente in relazione alla durata dell'infrazione, l'Autorità è vincolata ai limiti stabiliti dal giudicato. Non è consentito riesaminare e rimodulare gli altri parametri di calcolo (quali la qualificazione dell'intesa come segreta o il dies a quo del fatturato di riferimento), i quali, essendo stati oggetto di censura respinta, risultano coperti dal giudicato.
  • Privacy - Diritto all’oblio

Illecito trattamento dei dati personali e diritto all'oblio: la prescrizione quinquennale dell'azione di risarcimento danni

3 dicembre 2025

Il diritto al risarcimento del danno non patrimoniale derivante dalla condotta di illecito trattamento di dati personali e giudiziari (nella specie, la mancata integrale oscurazione di dati identificativi in un provvedimento pubblicato su un sito istituzionale, in violazione del diritto all'oblio) si inquadra nell'ambito della responsabilità extracontrattuale (ex art. 2043 cod. civ. e art. 15, comma 1, D.Lgs. n. 196/2003) ed è soggetto al termine di prescrizione quinquennale (ex art. 2947, comma 1, cod. civ.).
  • Privacy - Obblighi del titolare, del responsabile e dell’incaricato del trattamento

E' responsabile per trattamento illecito di dati personali il gestore di un mercato online nel quale è stato pubblicato un annuncio sui servizi sessuali offerti da una persona senza il suo consenso?

3 dicembre 2025

La disciplina della responsabilità dei prestatori di servizi intermediari ai sensi della Direttiva E-Commerce (artt. 12-15) non pregiudica, né può limitare o escludere, la responsabilità risarcitoria del titolare del trattamento ai sensi del GDPR (art. 82) per i danni subiti a seguito di un trattamento di dati personali illecito.