Impegni antitrust e controllo giurisdizionale: il TAR Lazio conferma la discrezionalità dell'AGCM nel caso Moby-MSC/Grimaldi

Nella tutela della concorrenza, la decisione di accettazione degli impegni presi ai sensi dell’art. 14-ter della legge n. 287/1990 costituisce una modalità di chiusura alternativa del procedimento istruttorio. Rispetto ad essa, l’AGCM esercita un’ampia discrezionalità tecnica ed economica nel valutare l’idoneità prospettica delle misure a risolvere i problemi concorrenziali ipotizzati. Il sindacato del giudice amministrativo su tali valutazioni è strettamente di legittimità ed è circoscritto alla verifica della completezza dell'istruttoria, della veridicità dei fatti e dell’assenza di errori manifesti o palesi illogicità.

Questo contenuto è riservato agli abbonati. Se già disponi di un accesso valido clicca qui per autenticarti, altrimenti clicca qui per richiedere una PROVA GRATUITA!
Inoltre puoi:
- contattare i numeri 06.56.56.7212 o 392.993.6698
- inviare una richiesta al servizio clienti
- consultare le formule di abbonamento