Diritto di cronaca e diritto all'oblio: il responso delle Sezioni Unite

di Filippo Ganci

I. - Premessa.

Con la recente sentenza n. 19681/2019 la Corte di Cassazione, a Sezioni Unite, si è pronunciata sul delicato tema del bilanciamento del diritto di cronaca e del diritto all’oblio alla luce dell’attuale quadro normativo e giurisprudenziale, interno ed europeo[1].

Questo contenuto è riservato agli abbonati. Se già disponi di un accesso valido clicca qui per autenticarti, altrimenti clicca qui per richiedere una PROVA GRATUITA!
Inoltre puoi:
- contattare i numeri 06.56.56.7212 o 392.993.6698
- inviare una richiesta al servizio clienti
- consultare le formule di abbonamento

I testi presenti in questa banca dati hanno finalità unicamente informative e scientifiche e non rivestono carattere di ufficialità; si declina, pertanto, ogni responsabilità per eventuali errori o inesattezze. Tutti i marchi riportati appartengono ai legittimi proprietari; marchi di terzi, nomi di prodotti, nomi commerciali e immagini di prodotti sono di proprietà dei rispettivi titolari. Sono utilizzati nella seguente banca dati a puro scopo divulgativo e informativo, senza alcun fine di violazione dei diritti vigenti.

informativa privacy - informativa cookie

Privacy -Radiotelevisione, diritti televisivi, editoria e stampa, servizi pubblicitari

29 luglio 2019

Diritto di cronaca e diritto all'oblio: il responso delle Sezioni Unite

di Filippo Ganci

I. - Premessa. Con la recente sentenza n. 19681/2019 la Corte di Cassazione, a Sezioni Unite, si è pronunciata sul delicato tema del bilanciamento del diritto di cronaca e del diritto all’oblio alla luce dell’attuale quadro normativo e giurisprudenziale, interno ed europeo[1].

I. - Premessa.

Con la recente sentenza n. 19681/2019 la Corte di Cassazione, a Sezioni Unite, si è pronunciata sul delicato tema del bilanciamento del diritto di cronaca e del diritto all’oblio alla luce dell’attuale quadro normativo e giurisprudenziale, interno ed europeo[1].