Pratiche commerciali scorrette e mercato della pasta - Il Consiglio di Stato accoglie parzialmente il ricorso presentato da IND.AL.CO.

di Mila Filomena Crispino

Con la sentenza n. 1053/2020, il Consiglio di Stato (CdS) ha accolto parzialmente l’appello di Industria Alimentare Colativa – IND.AL.CO. S.p.A. (IND.AL.CO.) avverso la sentenza del Tribunale Amministrativo Regionale del Lazio (TAR Lazio).

Questo contenuto è riservato agli abbonati. Se già disponi di un accesso valido clicca qui per autenticarti, altrimenti clicca qui per richiedere una PROVA GRATUITA!
Inoltre puoi:
- contattare i numeri 06.56.56.7212 o 392.993.6698
- inviare una richiesta al servizio clienti
- consultare le formule di abbonamento

I testi presenti in questa banca dati hanno finalità unicamente informative e scientifiche e non rivestono carattere di ufficialità; si declina, pertanto, ogni responsabilità per eventuali errori o inesattezze. Tutti i marchi riportati appartengono ai legittimi proprietari; marchi di terzi, nomi di prodotti, nomi commerciali e immagini di prodotti sono di proprietà dei rispettivi titolari. Sono utilizzati nella seguente banca dati a puro scopo divulgativo e informativo, senza alcun fine di violazione dei diritti vigenti.

informativa privacy - informativa cookie

Tutela dei consumatori - Pratiche scorrette -Agroalimentare, allevamento e grande distribuzione

19 febbraio 2020

Pratiche commerciali scorrette e mercato della pasta - Il Consiglio di Stato accoglie parzialmente il ricorso presentato da IND.AL.CO.

di Mila Filomena Crispino

Con la sentenza n. 1053/2020, il Consiglio di Stato (CdS) ha accolto parzialmente l’appello di Industria Alimentare Colativa – IND.AL.CO. S.p.A. (IND.AL.CO.) avverso la sentenza del Tribunale Amministrativo Regionale del Lazio (TAR Lazio).