La sezione comprende pronunce accuratamente selezionate e classificate da esperti della materia

Visualizza n.

Corte di Giustizia 10/09/2020 (causa C‑363/19) [Tutela dei consumatori – Rinvio pregiudiziale – Sicurezza alimentare – Indicazioni nutrizionali e sulla salute fornite sui prodotti alimentari – Regolamento (CE) n. 1924/2006 – Articoli 5 e 6 – Fondatezza scientifica delle indicazioni]
Corte di Giustizia 10/09/2020 (causa C‑719/18) [Tutela dei consumatori – Rinvio pregiudiziale – Direttiva 93/13/CEE – Allegato, punto 1, lettera e) – Clausole abusive nei contratti stipulati con i consumatori – Alloggio sociale – Obbligo di risiedere e divieto di sublocazione del bene]
Corte di Giustizia 10/09/2020 (causa C‑738/19) [Tutela dei consumatori – Rinvio pregiudiziale – Direttiva 93/13/CEE – Allegato, punto 1, lettera e) – Clausole abusive nei contratti stipulati con i consumatori – Alloggio sociale – Obbligo di risiedere e divieto di sublocazione del bene]
Corte di Giustizia 10/09/2020 (causa C‑509/19) [Libera circolazione delle merci – Rinvio pregiudiziale – Unione doganale – Codice doganale dell’Unione – Regolamento (UE) n. 952/2013 – Articolo 71, paragrafo 1, lettera b) – Valore in dogana – Importazione di prodotti elettronici che incorporano un software]
Tribunale UE 09/09/2020 (causa T‑745/17) [Concorrenza – Aiuti di Stato – Aiuto per un progetto d’investimento nella Slovacchia occidentale – Aiuto a finalità regionale agli investimenti – Rigetto di una denuncia – Decisione di non sollevare obiezioni – Condizioni di esenzione]
Cassazione civile (ord.), sez. VI, 08/09/2020, n. 18670 [Concorrenza - Aiuti di Stato - Rimborso di somme pagate a titolo di imposte a contribuente titolare di redditi d’impresa - Condono fiscale ai sensi dell art. 9, comma 17, L. n. 289/2002 in favore di soggetti colpiti dal sisma - Verifica della sussistenza del requisito di compatibilità dell’aiuto con la soglia consentita]
T.A.R. Lazio Roma, sez. I, 07/09/2020, n. 9342 [Tutela dei consumatori - Pratica commerciale scorretta - Richiesta di annullamento delibera AGCM - Carenza ed omissione di informazioni relative all’obbligo di sottoscrizione dell’abbonamento a pagamento Play Station Plus al fine di giocare in modalità multiplayer online con altri giocatori - Violazione degli artt. 21 e 22 D.Lgs. n. 206/2005]
Cassazione civile (ord.), sez. I, 07/09/2020, n. 18608 [Concorrenza - Occupazione di suolo pubblico finalizzata all'installazione di infrastrutture destinate a servizi di telecomunicazione - Limiti alla potestà impositiva delle P.A. sugli operatori del settore delle telecomunicazioni per la realizzazione di impianti di reti o per l'esercizio dei servizi di comunicazione elettronica]
Corte di Giustizia 03/09/2020 (causa C‑356/19) [Tutela dei consumatori - rasporti aerei - Regolamento (CE) n. 261/2004 - Articolo 7 - Diritto a compensazione pecuniaria in caso di ritardo o di cancellazione del volo - Modalità di compensazione - Domanda espressa in valuta nazionale]
Corte di Giustizia 03/09/2020 (cause riunite C‑84/19, C‑222/19; C‑252/19) [Tutela dei consumatori – Rinvio pregiudiziale – Direttiva 93/13/CEE – Articolo 1, paragrafo 2 – Ambito di applicazione – Disposizione nazionale che prevede l’importo massimo dei costi del credito al netto degli interessi]
Cassazione civile (ord.), sez. VI, 03/09/2020, n. 18277 [Tutela dei consumatori - Clausole vessatorie - Stipula da parte di un titolare di un esercizio pubblico di un contratto con SKY per la visione di programmi televisivi ad uso privato - Illegittimo utilizzo della smart card per la visione di una partita di calcio criptata all'interno del locale pubblico]
Corte di Giustizia 03/09/2020 (causa C‑719/18) [Concorrenza - Comunicazioni elettroniche - Libertà e pluralismo dei media - Libertà di stabilimento - Normativa nazionale che vieta ad un’impresa dotata di un significativo potere di mercato in un settore di raggiungere una “rilevante dimensione economica” in un altro settore - Calcolo ricavi realizzati nel settore delle comunicazioni elettroniche]
Corte di Giustizia 03/09/2020 (causa C‑817/18 P) [Concorrenza – Aiuti di Stato – Impugnazione – Regime di aiuti relativo all’acquisto sovvenzionato o alla messa a disposizione gratuita di spazi naturali – Procedimento di esame preliminare]
Cassazione civile (ord.), sez. II, 03/09/2020, n. 18288 [Trattamento dei dati personali - Illeciti amministrativi ex D.Lgs. n. 196/2003 - Contestazione sulla violazione e falsa applicazione di legge in relazione agli artt. 164-bis, 161 e 162 del Codice privacy - Annullamento della sanzione applicata dall'art. 162, comma 2-bis, del Codice privacy, perchè assorbita in quella dell'art. 164-bis]
Cassazione civile (ord.), sez. II, 03/09/2020, n. 18292 [Trattamento dei dati personali - Obblighi del responsabile del trattamento - Responsabilità del Comune per illegittima prolungata diffusione dei dati personali di un dipendente comunale oltre i limiti di legge previsti - Sanzione pecuniaria irrogata ai sensi dell’art. 162, comma 2-bis, D.Lgs. n. 196 del 2003]
Cassazione civile (ord.), sez. I, 31/08/2020, n. 18155 [Tutela dei consumatori - Clausole vessatorie - Contratti a distanza e fuori dai locali commerciali - Domanda risarcitoria e restitutoria - Contratto di finanziamento ed investimento stipulato con la banca fuori sede nel domicilio del contraente investitore - Omessa indicazione del diritto di recesso accordato all'investitore]
Cassazione civile (ord.), sez. VI, 27/08/2020, n. 17912 [Tutela dei consumatori - Clausole vessatorie - Preclusione del diritto al riscatto della polizza assicurativa all’assicurato inadempiente per mancato pagamento di rate di premio susseguenti alla prima evasa - Censura di vessatorietà della clausola risolutiva espressa del contratto operativa in caso di mancato pagamento della rata di premio]
Cassazione civile (ord.), sez. III, 26/08/2020, n. 17818 [Tutela del consumatore - Clausole vessatorie - Nullità delle clausole del contratto di garanzia stipulato con la banca in quanto vessatorie - Violazione degli artt. 1341 cod. civ. e 33, 34, 36 D.Lgs. n. 206/2005 - Nullità della clausola contrattuale derogatoria della decadenza dalla garanzia - Nullità della clausola contrattuale estensiva]
Cassazione civile (ord.), sez. III, 25/08/2020, n. 17694 [Concorrenza - Abuso di posizione dominante - Notevole decurtazione del prezzo di alcuni immobili oggetto di un contratto di leasing stipulato da una società poi fallita con il gruppo Volkswagen - Richiesta di risarcimento del danno - Censura di illiceità della clausola di risk reduction]
Cassazione civile (ord.), sez. VI, 20/08/2020, n. 17383 [Trattamento dei dati personali - Dati bancari e finanziari - Violazione del dovere di segretezza delle informazioni bancarie - Difetto di prova - Requisito della verifica della gravità della lesione e della serietà del danno richiesto anche per il danno non patrimoniale risarcibile ex art. 15 del D.Lgs. n. 196/2003]
Tribunale UE (ord.), 17/08/2020 (causa T-190/19) [Concorrenza - Aiuti di Stato - Ricorso per carenza - Gestione degli impianti di approvvigionamento idrico e igienico-sanitari - Esame preliminare di presunti aiuti di Stato concessi dalle autorità tedesche]
Cassazione civile (ord.), sez. V, 13/08/2020, n. 16979 [Concorrenza - Aiuti di Stato - Rimborso di somme pagate a titolo di Irpef ed Ilor a contribuente - Condono fiscale ai sensi dell'art. 9, comma 17, L. n. 289/2002 in favore di soggetti colpiti dal sisma - Esclusione dei soggetti che svolgono attività d’impresa - Applicabilità del beneficio]
Tribunale Ravenna 13/08/2020 [Tutela del consumatore - Compravendita di animali da compagnia o d'affezione - Denuncia del difetto del cane - Termini di decadenza - Applicabilità codice del consumo - Riduzione a metà del prezzo pagato - Esclusione risarcimento]
Cassazione penale (ord.), sez. II, 11/08/2020, n. 23760 [Trattamento dei dati personali - Sicurezza informatica - Delitti ex artt. 640 ter e 494 cod. pen. - Intervento senza averne il diritto sul sistema informatico e telematico protetto da password di un servizio di home banking, assumendo falsamente l'identità del titolare di una carta]
T.A.R. Lazio Roma, sez. III stralcio, 07/08/2020, n. 9097 [Tutela dei consumatori - Pratiche scorrette - Inoltro tardivo da parte di un gestore telefonico obbligato per legge a procedere tempestivamente alla trasmissione dell’ordine di cessazione del servizio all’operatore telefonico concorrente notificato dall'utente a seguito di disdetta - Condotta ostruzionistica]

I testi presenti in questa banca dati hanno finalità unicamente informative e scientifiche e non rivestono carattere di ufficialità; si declina, pertanto, ogni responsabilità per eventuali errori o inesattezze. Tutti i marchi riportati appartengono ai legittimi proprietari; marchi di terzi, nomi di prodotti, nomi commerciali e immagini di prodotti sono di proprietà dei rispettivi titolari. Sono utilizzati nella seguente banca dati a puro scopo divulgativo e informativo, senza alcun fine di violazione dei diritti vigenti.

informativa privacy - informativa cookie