Corte di Giustizia 25/03/2021 (causa C‑501/18) [Tutela dei consumatori - Sistemi di garanzia dei depositi - Nozione di “deposito indisponibile” - Constatazione di indisponibilità del deposito - Autorità competente - Diritto all’indennizzo del depositante - Clausola contrattuale contraria alla direttiva 94/19]

Rinvio pregiudiziale - Sistemi di garanzia dei depositi - Direttiva 94/19/CE - Articolo 1, punto 3, i) - Articolo 7, paragrafo 6 - Articolo 10, paragrafo 1 - Nozione di “deposito indisponibile” - Constatazione di indisponibilità del deposito - Autorità competente - Diritto all’indennizzo del depositante - Clausola contrattuale contraria alla direttiva 94/19 - Principio del primato del diritto dell’Unione - Sistema europeo di vigilanza finanziaria - Autorità bancaria europea (ABE) - Regolamento (UE) n. 1093/2010 - Articolo 1, paragrafo 2 - Articolo 4, punto 2, iii) - Articolo 17, paragrafo 3 - Raccomandazione dell’ABE ad un’autorità bancaria nazionale avente ad oggetto i provvedimenti da adottare per conformarsi alla direttiva 94/19 - Effetti giuridici - Validità - Risanamento e liquidazione degli istituti di credito - Direttiva 2001/24/CE - Articolo 2, settimo trattino - Nozione di “provvedimenti di risanamento” - Compatibilità con l’articolo 17, paragrafo 1, e l’articolo 52, paragrafo 1, della carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea - Responsabilità degli Stati membri in caso di violazione del diritto dell’Unione - Presupposti - Violazione sufficientemente qualificata del diritto dell’Unione - Autonomia procedurale degli Stati membri - Principio di leale cooperazione - Articolo 4, paragrafo 3, TUE - Principi di equivalenza e di effettività.

Questo contenuto è riservato agli abbonati. Se già disponi di un accesso valido clicca qui per autenticarti, altrimenti clicca qui per richiedere una PROVA GRATUITA!
Inoltre puoi:
- contattare i numeri 06.56.56.7212 o 392.993.6698
- inviare una richiesta al servizio clienti
- consultare le formule di abbonamento