Gare pubbliche e violazioni antitrust - Il Consiglio di Stato ha chiarito l’interpretazione dell’art. 80 del codice degli appalti pubblici relativamente ai motivi di esclusione di un operatore economico dalle gare ad evidenza pubblica

di Luca Casiraghi

Con la sentenza n. 6635/2020 dello scorso 29 ottobre, il Consiglio di Stato (CdS) ha accolto l’appello presentato da S&Y s.r.l. (S&Y) per la riforma della sentenza n. 352/2020 del Tribunale Amministrativo Regionale della Liguria (TAR Liguria).

Questo contenuto è riservato agli abbonati. Se già disponi di un accesso valido clicca qui per autenticarti, altrimenti clicca qui per richiedere una PROVA GRATUITA!
Inoltre puoi:
- contattare i numeri 06.56.56.7212 o 392.993.6698
- inviare una richiesta al servizio clienti
- consultare le formule di abbonamento

I testi presenti in questa banca dati hanno finalità unicamente informative e scientifiche e non rivestono carattere di ufficialità; si declina, pertanto, ogni responsabilità per eventuali errori o inesattezze. Tutti i marchi riportati appartengono ai legittimi proprietari; marchi di terzi, nomi di prodotti, nomi commerciali e immagini di prodotti sono di proprietà dei rispettivi titolari. Sono utilizzati nella seguente banca dati a puro scopo divulgativo e informativo, senza alcun fine di violazione dei diritti vigenti.

informativa privacy - informativa cookie

Concorrenza - Intese -Appalti pubblici

18 novembre 2020

Gare pubbliche e violazioni antitrust - Il Consiglio di Stato ha chiarito l’interpretazione dell’art. 80 del codice degli appalti pubblici relativamente ai motivi di esclusione di un operatore economico dalle gare ad evidenza pubblica

di Luca Casiraghi

Con la sentenza n. 6635/2020 dello scorso 29 ottobre, il Consiglio di Stato (CdS) ha accolto l’appello presentato da S&Y s.r.l. (S&Y) per la riforma della sentenza n. 352/2020 del Tribunale Amministrativo Regionale della Liguria (TAR Liguria).