Trattamento dei dati personali - Accesso gli atti - Domanda di accesso a fondi pubblici presentata da società - Inammissibilità - Istanza di accesso documentale - Diniego - Ricorso - Accoglimento - Criterio regolativo del conflitto tra l’esigenza difensiva e riservatezza fissato dal legislatore, con prevalenza della prima - Diniego opposto in violazione dell'art. 24 L. 241/1990 - Dato acquisito a seguito dell'accoglimento dell’istanza di accesso non liberamente trattabile dal richiedente - Richiedente rigorosamente tenuto a utilizzare il documento esclusivamente ai fini difensivi per cui l’ostensione è stata richiesta, a pena di incorrere nelle sanzioni amministrative ed, eventualmente, anche penali (a seconda della concreta condotta illecita), previste per il trattamento illegittimo di dati personali riservati, e fatta altresì salva la riconducibilità dell’illecito trattamento alla responsabilità di cui all’art. 2043 cod. civ..

Il Garante per la protezione dei dati personali sta avviando un ciclo di formazione dedicato agli operatori nel campo della tutela dei dati nel settore sanitario nel quale verranno approfondite varie tematiche di interesse generale.

Giudizio di legittimità costituzionale in via incidentale (Corte Cost. 24 febbraio-15 aprile 2025, n. 43, pubblicata in G.U. - 1ª serie speciale - 16 aprile 2025, n. 16). Oggetto del giudizio: art. 14, comma 4, del decreto legislativo 26 ottobre 1995, n. 504 (Testo unico delle disposizioni legislative concernenti le imposte sulla produzione e sui consumi e relative sanzioni penali e amministrative), e dell'art. 6, commi 1, lettera c), e 2, del decreto-legge 28 novembre 1988, n. 511 (Disposizioni urgenti in materia di finanza regionale e locale), convertito, con modificazioni, nella legge 27 gennaio 1989, n. 20, come sostituito dall'art. 5, comma 1, del decreto legislativo 2 febbraio 2007, n. 26 (Attuazione della direttiva 2003/96/CE che ristruttura il quadro comunitario per la tassazione dei prodotti energetici e dell'elettricita').

La Competition and Markets Authority (CMA), a seguito dell’introduzione del Digital Markets, Competition and Consumers Act 2024 (DMCC Act), ha pubblicato un documento in cui chiarisce quali sono i suoi obiettivi e le sue priorità per proteggere i consumatori del Regno Unito e promuovere condizioni di parità per gli investimenti e la crescita delle aziende.

Trattamento dei dati personali - Reati informatici - Concorso di persone nel reato - Reato di frode informatica - Reato di sostituzione di persona - Ricorso - Inammissibilità - Acquisto di telefono cellulare tramite attività di phishing - Truffe informatiche consumate inviando ai domini delle persone offese un avviso di scadenza e contestuale richiesta di rinnovo dietro pagamento di una somma di denaro - Pagamento eseguito utilizzando la carta di credito - Cellulare frutto della truffa acquistato utilizzando un nominativo riconducibile ai due imputati e consegnato a due indirizzi nella loro disponibilità -Significativa entità del danno cagionato alle persone offese - Carattere pregiudizievole della condotta e sua non occasionalità - Risarcimento del danno.

Concorrenza - Richiesta di iscrizione nella white list provinciale presentata da società cooperativa - Rigetto - Informazione interdittiva antimafia - Provvedimento di AGCM - Revoca del rating di legalità - Domanda di annullamento del provvedimento prefettizio interdittivo - Rigetto - Sussistenza di profili di inquinamento del tessuto imprenditoriale della società ricorrente in considerazione della sua contiguità con famiglie mafiose - Appello - Rigetto -Incapacità giuridica in ambito pubblico - Insuscettività del soggetto destinatario (persona fisica o giuridica) ad essere titolare di quelle situazioni giuridiche soggettive (diritti soggettivi, interessi legittimi) che, sul loro cd. “lato esterno”, determinino rapporti giuridici con la Pubblica Amministrazione.

Concorrenza - Abuso di posizione dominante - Società attiva nello sviluppo e commercializzazione di prodotti di largo consumo ritenuta responsabile di aver adottato una strategia escludente, realizzata a mezzo dell’ampio utilizzo di clausole di esclusiva merceologica e da una serie articolata di ulteriori condizioni contrattuali, strumenti di politica commerciale e condotte, complessivamente volti a mantenere, durevolmente, l’esclusiva delle forniture sulla propria clientela e a ostacolare, per tale via, la competizione sui meriti - Abuso di posizione dominante - Violazione dell’art. 102 del TFUE - Sanzione di AGCM - Ricorso - Rigetto - Appello - Rigetto - Ricorso per revocazione - Inammissibilità - Coordinamento contrattuale - Attribuita alla ricorrente la responsabilità per le condotte dei concessionari sulla base dell’assunto che tali soggetti, seppur formalmente indipendenti, costituiscono un unico complesso unitario.

Concorrenza - Affidamento in concessione con il modello dell’in house del servizio di gestione integrata dei rifiuti urbani a società a partecipazione comunale - Ricorso di società di settore - Atti impugnati ritenuti gravemente lesivi in quanto pregiudicano la possibilità della ricorrente di acquisire con gara in concessione/appalto, oppure nell’ambito di un partenariato pubblico privato istituzionalizzato ai sensi dell’art. 17 del TUSP, la gestione dei rifiuti urbani nel territorio interessato - Pregiudicata la possibilità della società di proseguire nelle gestioni per il subentro del gestore a regime del servizio pubblico - Accoglimento - Sussistente il denunciato difetto di istruttoria - Concessione della gestione di servizi pubblici locali secondo una modalità extralegale.

Tutela dei consumatori - Pratiche scorrette - Attività pubblicitaria parassitaria vietata dall’art. 10, commi 1 e 2 del D.L. n. 16/2020 in quanto idonea, in ragione del luogo in cui è stata realizzata nonché delle espressioni e raffigurazioni che compaiono nel messaggio, a creare un collegamento fra il marchio Zalando e l’evento calcistico UEFA "Euro 2020" e ad indurre in errore il pubblico dei destinatari sulla identità degli sponsor lasciando intendere che Zalando sia, contrariamente al vero, sponsor dell’evento - Sanzione di AGCM - Ricorso - Rigetto - Appello - Rigetto - Necessario condurre l'iniziativa con modalità diverse e con la cautela derivante dalla necessità di non ingenerare errori percettivi e un effetto decettivo nel messaggio destinato al pubblico che segue lo sport.