Trattamento dei dati personali - Dati giudiziari - Reati tributari e truffa aggravata - Appello - Estinzione per prescrizione - Rideterminazione della pena per i residui reati non estinti - Ricorso - Acquisizione di tabulati telefonici e di dati di traffico - Decreto del P.M. - Violazione di legge e vizio di motivazione - Inammissibilità - Disciplina transitoria introdotta dall'art. 1, comma 1-bis, del d.l. n. 132 del 2021 (convertito dalla legge n. 178 del 2021) - Legittimità - Compatibilità con l’art. 15, par. 1, della Direttiva 2002/58/CE, relativa al trattamento dei dati personali e alla tutela della vita privata nel settore delle comunicazioni, modificata dalla Direttiva 2009/136/CE - Contemperamento tra esigenze repressive e non dispersione dei dati acquisiti - Gravi illeciti penali.

Tutela dei consumatori - Pratiche scorrette - Settore delle comunicazioni elettroniche e diritti audiovisivi sportivi - Ingannevolezza dei messaggi promozionali - Prospettazione di un inesistente “stato di incertezza” nell'assegnazione dei diritti televisivi - Offerta di azzeramento del costo del pacchetto "Calcio" per il trimestre estivo - Sanzione di AGCM - Ricorso - Accoglimento - Escluso carattere decettivo dei messaggi - Assenza di un pregiudizio concreto per i consumatori - Appello di AGCM - Accoglimento - Comunicazione di uno stato di incertezza inesistente - Fine di trattenere la clientela (retention) - Pratica commerciale ingannevole - Lesione della libertà di autodeterminazione del consumatore medio - Assenza di danno - Irrilevanza - Illecito di pericolo.

L'Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato ha avviato un procedimento istruttorio nei confronti delle società Microsoft Ireland Operations Ltd. e Microsoft S.r.l. per pratica commerciale scorretta.

L'Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato, a conclusione del procedimento istruttorio PS13027, ha sanzionato per 2 milioni di euro la società Deghi S.p.A. per pratica commerciale scorretta nel settore del commercio elettronico.

Concorrenza sleale - Condotte di concorrenza sleale idonee a produrre un danno ingiusto a carico di società concorrente - Azione risarcitoria - Rigetto - Appello - Accoglimento parziale - Ricorso principale - Inammissibilità - Ricorso incidentale - Inefficacia - Quantificazione del danno patrimoniale da lucro cessante - Liquidazione equitativa ex art. 1226 cod. civ. - Presupposti di applicabilità - Sussistenza di un danno certo e oggettivamente accertato - Impossibilità o obiettiva difficoltà di stima esatta non imputabile a inerzia della parte danneggiata - Rilevanza dei dati contabili e della consulenza tecnica d'ufficio integrati dagli argomenti di prova ex art. 116, comma 2, del cod. proc. civ. derivanti dall'inottemperanza all'ordine di esibizione documentale.

La Rassegna ha lo scopo di segnalare le novità normative e giurisprudenziali in materia di Tutela dei diritti dei consumatori al fine di consentire un monitoraggio degli atti e delle pronunce più rilevanti.

Concorrenza - Mercati dell'energia - Manipolazione del mercato - Divieto di cui all'art. 5 del Regolamento (UE) n. 1227/2011 (“Regulation on wholesale energy market integrity and transparency” - REMIT) - Tutela oggettiva dell'integrità e della trasparenza del mercato - Violazione - Sanzione di ARERA - Ricorso - Accoglimento - Appello principale di ARERA - Appello incidentale dell'operatore - Accoglimento parziale di entrambi - Natura dell'illecito - Imputabilità a titolo di colpa - Sussistenza - Strumenti di mercato leciti - Impiego distorto - Idoneità alla distorsione del segnale di prezzo - Integrazione dell'illecito - Necessità di intenzione manipolatoria - Esclusione - Proporzionalità della sanzione a gravità e durata della violazione - Obbligo di adeguata motivazione.

La Rassegna ha lo scopo di segnalare le novità normative e giurisprudenziali in materia di Privacy e trattamento dei dati al fine di consentire un monitoraggio degli atti e delle pronunce più rilevanti.

In tema di sanzioni per pratiche commerciali scorrette, sebbene la valutazione circa l'idoneità degli impegni presentati dal professionista ai sensi dell'art. 27, comma 7, del D.Lgs. n. 206/2005 rientri nell'ampia discrezionalità dell'AGCM, l'esercizio di tale potere deve conformarsi ai principi di coerenza, ragionevolezza e non discriminazione. Configura una illegittima disparità di trattamento, idonea a determinare l'illegittimità derivata del provvedimento sanzionatorio finale, la condotta dell'Autorità che - nell'ambito di procedimenti paralleli e speculari avviati nel medesimo contesto emergenziale causato dal Covid nei confronti di più vettori aerei concorrenti per condotte sovrapponibili - rigetti gli impegni di un solo professionista con motivazione sintetica e senza preventiva interlocuzione, laddove abbia invece instaurato trattative e successivamente accolto gli impegni analoghi degli altri operatori, chiudendo i relativi procedimenti senza accertamento dell'infrazione.

Tutela dei consumatori - Trasparenza e tutela dell’utenza - Deliberazioni ARERA - Meccanismo di responsabilizzazione delle imprese di distribuzione - Contenimento del "delta in-out" (differenza tra gas immesso e gas prelevato) - Reti locali - Applicazione di una penalità basata su standard di performance - Ricorso - Gravosità dei nuovi obblighi operativi - Retroattività del sistema sanzionatorio - Inammissibilità - Appello - Rigetto - Natura regolamentare delle deliberazioni ARERA - Assenza di immediata lesività - Difetto di interesse attuale e concreto al ricorso - Necessità di atto applicativo per l'attualizzazione della lesione - Natura tariffaria della penalità - Esclusione della natura sanzionatoria - Riequilibrio del corrispettivo in caso di inefficiente gestione della rete.