Trattamento dei dati personali - Basi giuridiche del trattamento dei dati - Ricorso di candidata esclusa per l’annullamento degli atti del concorso per titoli ed esami a posti di referendario al TAR del ruolo della magistratura amministrativa - Rigetto - Appello - Rigetto - Ricorso per revocazione - Errore di fatto revocatorio consistente nella omessa pronuncia sull’istanza di rinvio pregiudiziale alla CGUE - Mera attribuzione di un voto numerico, in assenza di una motivazione integrativa, quale trattamento dei dati privo dei requisiti di liceità, correttezza e trasparenza prescritti dagli artt. 5, 12 e 15 del Gdpr, in quanto non avrebbe consentito alla ricorrente di conoscere i propri dati personali (voto e motivazione) in maniera trasparente e comprensibile - Inammissibilità.

di Simona Lanna e Silvia Mazzarella Con sentenza n. 47/2025 il Tribunale di Salerno ha stabilito che la richiesta di accesso formulata dall’avvocato nell’interesse del proprio assistito, per essere considerata legittima, deve essere accompagnata da delega formale o procura debitamente sottoscritta dal cliente.

Il Tribunale amministrativo regionale del Lazio è tornato ad occuparsi della banca dati giuridica online che raccoglie le sentenze dei tribunali di merito, ed in particolare, della decisione del Ministero della Giustizia di operare l'anonimizzazione dei provvedimenti giudiziari caricati nella banca dati pubblica, oscurando i nomi delle parti e le date. Il giudice amministrativo ha quindi accolto il ricorso presentato dai professionisti del settore, ritenendo che la completa anonimizzazione delle sentenze è contraria al disposto degli artt. 51 e 52 D.Lgs. 30 giugno 2003, n. 196, in quanto "l'Amministrazione incaricata della raccolta in una banca dati dei provvedimenti non è legittimata a sostituirsi all’autorità giudiziaria nella valutazione circa la necessità di anonimizzazione dei dati".

La Rassegna ha lo scopo di segnalare le novità normative e giurisprudenziali in materia di Tutela della concorrenza al fine di consentire un monitoraggio degli atti e delle pronunce più rilevanti.

Sintesi della decisione della Commissione del 23 aprile 2025 relativa a una decisione a norma dell'articolo 4, paragrafo 1, del regolamento (UE) 2022/1925 (Caso DMA.100044 - Meta – Online intermediation services - Marketplace) [notificata con il numero C(2025) 2547)]. (Sintesi Decisione 23/04/2025, pubblicata in G.U.U.E. 30 luglio 2025, n. C)

Trattamento dei dati personali - Diritto all’informazione e all’espressione - Pubblicazione di un articolo di stampa su un quotidiano, recante titolo e sottotitolo asseritamente lesivi dell’onore e della reputazione altrui - Ricorso - Accoglimento - Responsabilità penale dell’imputato per omesso controllo, in qualità di direttore responsabile, in relazione al ritenuto carattere diffamatorio del titolo e del sottotitolo, accertata con l'adozione del criterio del lettore “frettoloso”, per il ravvisato rischio di fuorviare il lettore meno attento - Lesività da valutarsi non con esclusivo riferimento a singoli elementi della pubblicazione, quali il titolo o le immagini, ma da ravvisarsi nel contenuto che si evince complessivamente da tutti gli elementi della pubblicazione.

Tutela dei consumatori - Pratiche scorrette - Azienda di distribuzione specializzata in bricolage ritenuta responsabile di aver posto in essere due pratiche commerciali scorrette riguardanti l’attività di e-commerce svolta sul sito a partire dal periodo di emergenza sanitaria legata al Covid-19 - Prima pratica riguardante la fase precontrattuale e di acquisto - Diffusione di informazioni ingannevoli e adozione di modalità scorrette nel processo di vendita online - Seconda pratica relativa alla fase successiva all’acquisto online - Mancata o ritardata consegna dei prodotti - Assistenza post-vendita inadeguata o assente - Ostacoli all’esercizio del diritto di recesso e rimborso - Violazione degli artt. 20-22 e 24-25 Codice del Consumo - Sanzione di AGCM - Ricorso - Accoglimento parziale - Appello - Incidenza della situazione pandemica in ordine alla gravità delle condotte - Fondatezza - Rideterminazione delle sanzioni.

Tutela dei consumatori - Irregolarità, malfunzionamenti e disservizi - Contratto preliminare di vendita di bene immobile - Dichiarata in giudizio la risoluzione del contratto per inadempimento del promissario acquirente - Condanna al pagamento, in favore del promittente alienante, della penale prevista nel preliminare, al rilascio del bene e al risarcimento per la sua occupazione - Appello - Vizi strutturali che necessitavano di un intervento statico sull'intero edificio e giustificavano l’eccezione di inadempimento e la richiesta di riduzione del prezzo dell'appellante - Rigetto - Ricorso - Rigetto - Dimostrata la prevalenza dell’inadempimento del promissario acquirente - Difformità e difetti dedotti non incidenti in maniera determinante nell'economia del contratto.

In Irlanda, la Commissione per la concorrenza e la tutela dei consumatori (CCPC) ha avviato un'indagine approfondita nel settore alberghiero su un'operazione di acquisizione che potrebbe influenzare il panorama competitivo dell'intero mercato.