Tutela dei consumatori - Indennizzi e risarcimenti - Domanda dell'acquirente per ottenere la condanna del venditore e produttore, in solido, al risarcimento dei danni per i vizi riscontrati su piastrelle acquistate - Accertamento tecnico preventivo - Accertata l’effettiva esistenza dei vizi denunciati imputabili a difetto di fabbricazione - Appello - Rigetto - Azione contrattuale quale unica azione esperibile nei confronti del soggetto venditore (ex artt. 1494 c.c. e 130 del Codice del consumo), da ritenersi fondata proprio in relazione all’accertato difetto delle cose vendute, dovendosi escludere la responsabilità “diretta” nei confronti dell’attore della società produttrice, la quale, peraltro, rimane soggetta alla domanda di manleva della venditrice, ex art. 131 del D.Lgs. 206/2005.

La Suprema Corte si è pronunciata in ordine ad un caso relativo al diritto di accesso e di cancellazione di dati archiviati illecitamente nella Banca Dati SIS II - Sistema d’Informazione Schengen di seconda generazione - riconosciuto a cittadino extra-comunitario, richiedente protezione internazionale in Italia, una volta accertato in giudizio che la segnalazione riferita allo stesso e contenuta nella banca dati in questione era del tutto illegittima. La Corte individua quindi la base giuridica che legittima la richiesta dell'interessato sia nella disciplina specifica in materia di trattamento di dati personali nell’ambito del Sistema d’Informazione Schengen (Reg. UE 2018/1861) sia nella disciplina generale in materia di trattamento di dati personali.

Il diritto dell'Unione Europea consente a chiunque di chiedere il risarcimento per danni causati da violazioni del diritto della concorrenza. Tuttavia, le modalità di esercizio di questo diritto sono stabilite da ciascuno Stato membro, nel rispetto del principio di effettività.

Trattamento dei dati personali - Dati giudiziari - Applicazione di misura di custodia cautelare in relazione al delitto di cui agli artt. 74 del d.P.R. n. 309/1990, 416-bis e 61-bis cod.pen. - Istanza di sostituzione della misura in corso di esecuzione - Rigetto - Appello - Rigetto - Ricorso - Contestata l'utilizzabilità dell’attività intercettativa svolta in Francia - Sentenza della CGUE del 30/04/2024 resa nel caso “Encrochat” - Rigetto - Autorità di emissione dell’ordine europeo di indagine non abilitata a controllare la regolarità del procedimento distinto mediante il quale lo Stato membro di esecuzione ha raccolto le prove già in possesso di quest'ultimo e di cui l’autorità di emissione chiede la trasmissione e non è tenuta a verificare, nella fase di acquisizione, l’integrità dei dati intercettati a causa della riservatezza delle basi tecniche dell’intercettazione - Verifica del rispetto dei diritti difensivi riservata alla fase giurisdizionale.

Sull'esercizio del diritto di accesso ai dati personali nell'ambito del rapporto bancario si è recentemente pronunciato il Tribunale di Roma a seguito del ricorso proposto nei confronti della banca da un cliente che ha chiesto di accertare e dichiarare l'inadempimento della contropare all'obbligo di rispondere tempestivamente alla sua istanza di accesso ai dati personali inviata tramite PEC. Il ricorrente ha domandato l'accesso a tutti i dati personali associati alla segnalazione negativa nel Sistema di Informazione Creditizia EURISC gestito da Crif S.p.A., a seguito di ritardi su un mutuo chirografario accordato dalla banca.

Concorrenza – Aiuti di Stato – Ricorso di annullamento – Settore postale – Conferimento di capitale a favore della Post Danmark – Decisione che accerta l’insussistenza di un aiuto di Stato – Conferimenti di capitale a favore della PostNord – Decisione che dichiara l’aiuto incompatibile con il mercato interno – Mancanza di incidenza individuale – Mancanza di una lesione sostanziale della posizione concorrenziale – Irricevibilità.

La Rassegna ha lo scopo di segnalare le novità normative e giurisprudenziali in materia di Tutela dei diritti dei consumatori al fine di consentire un monitoraggio degli atti e delle pronunce più rilevanti.

La Rassegna ha lo scopo di segnalare le novità normative e giurisprudenziali in materia di Privacy e trattamento dei dati al fine di consentire un monitoraggio degli atti e delle pronunce più rilevanti.

L’Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato, a conclusione del procedimento IP367, ha sanzionato per complessivi 3,5 milioni Mulpor Company S.r.l. e IBCM - International Business Convention Management Ltd. che, non ottemperando alla precedente decisione del 2019, hanno continuato ad inviare comunicazioni ad imprese e a microimprese con cui chiedono di verificare dati aziendali ma in realtà fanno sottoscrivere contratti pluriennali di fornitura di servizi pubblicitari.

Concorrenza - Rinvio pregiudiziale - Articolo 101 TFUE - Direttiva 2014/104/UE - Azioni per il risarcimento del danno per violazioni del diritto della concorrenza - Articolo 2, punto 4 - Nozione di “azione per il risarcimento del danno” - Articolo 3, paragrafo 1 - Diritto al pieno risarcimento del danno subito - Cessione dei crediti risarcitori a un prestatore di servizi legali - Diritto nazionale che osta al riconoscimento della legittimazione ad agire di un tale prestatore ai fini del recupero collettivo di tali crediti - Articolo 4 - Principio di effettività - Articolo 47, primo comma, della Carta dei diritti fondamentali dell’Unione europea - Diritto a una tutela giurisdizionale effettiva.

Tutela dei consumatori - Irregolarità, malfunzionamenti e disservizi - Vettore aereo responsabile di non aver corrisposto a passeggero l'indennità richiesta con reclamo ex art. 7 co. 1, lett. a) del Reg. CE n. 261/2004 per i disagi subiti in occasione di un viaggio aereo - Previsto un meccanismo di conciliazione obbligatoria, quale condizione di procedibilità della domanda giurisdizionale, dalla Delibera dell’ART n. 21 dell'08/02/2023 - Impugnazione dell'utente - Accoglimento - Previsioni della Delibera ART in contrasto con il Reg. CE n. 261/2004, nella misura in cui non escludono dall’ambito di applicazione del meccanismo obbligatorio di conciliazione le somme richieste dal passeggero a titolo di compensazione forfettaria prevista dall’art. 7 del Regolamento.