Sintesi del parere del Garante europeo della protezione dei dati sulla proposta di regolamento del Parlamento europeo e del Consiglio relativo alle statistiche europee sulla popolazione e sulle abitazioni. (Sintesi parere GEPD 16/03/2023, pubblicato in G.U.U.E. 5 aprile 2023, n. C 123)

Trattamento dei dati personali - Dati giudiziari - Reato di rapina aggravata - Ricorso - Sopravvenuta inutilizzabilità dei tabulati acquisiti dal P.M. e posti a fondamento della condanna - Contrasto dell’art. 132, co. 3, D.Lgs. n. 196/2003 con i principi affermati dalla CGUE nella sentenza del 02/03/2021 (causa C-746/18) - Disciplina dell'acquisizione dei dati esterni del traffico telefonico - Accesso ai dati consentito solo in presenza di forme gravi di criminalità e se vi sia la preventiva autorizzazione di un'autorità giudiziaria o amministrativa indipendente e terza rispetto alle parti - Rigetto - D.L. n. 132/2021 conv. in L. 178/2021 - Legittima acquisizione dei dati esterni nei procedimenti penali in data precedente all’entrata in vigore del decreto in caso di gravi reati e unitamente ad altri elementi di prova.

Tutela dei consumatori - Condizioni contrattuali - Istanza del mediatore per il pagamento della provvigione dovuta per la vendita di un terreno, conclusa senza il suo intervento ma in costanza dell'incarico di mediazione in precedenza conferito - Rigetto per difetto di prova dell'iscrizione all'albo degli agenti d'affari e mediatori - Appello - Rigetto - Ricorso - Accoglimento - Rinvio al tribunale - Eccepita la nullità della clausola posta a fondamento della domanda - Accoglimento dell’eccezione e rigetto del ricorso per accertata nullità della clausola in contestazione, ex art. 1469 bis cod. civ., in quanto costituente clausola penale di importo eccessivo per il consumatore - Ricorso - Rigetto - Censurata la qualificazione della clausola quale penale senza indicare specificamente i canoni interpretativi violati.

Concorrenza - Gara indetta da ANAS sp.a. per l’affidamento dei lavori di esecuzione di scavi archeologici e correlati servizi di bonifica di ordigni bellici - Aggiudicazione provvisoria - Successiva esclusione dell’aggiudicatario provvisorio per la ravvisata sussistenza di situazioni di collegamento, di cui all'art. 80, co. 5, lett. m) del D.Lgs. 50/2016, tra le imprese facenti parte del gruppo aggiudicatario del lotto ed altro concorrente nel medesimo lotto - Imputabilità delle offerte ad un unico centro decisionale - Ricorso - Accoglimento - Mancante, da parte dell’Amministrazione, un esame del contenuto delle offerte, come invece era imprescindibile, in assenza di indizi inequivoci in ordine all’esistenza di un unico centro decisionale che non può dirsi provata.

Tutela dei consumatori – Rinvio pregiudiziale – Tutela dei consumatori – Direttiva 93/13/CEE – Clausole abusive nei contratti stipulati con i consumatori – Articoli 6 e 7 – Effetti dell’accertamento del carattere abusivo di una clausola – Contratto di mutuo ipotecario indicizzato in una valuta estera – Sussistenza del contratto senza clausole abusive – Volontà del consumatore di ottenere la dichiarazione di invalidità del contratto – Applicazione della direttiva dopo l’invalidazione del contratto – Poteri e obblighi del giudice nazionale.

Giudizio di legittimità costituzionale in via principale (Corte Cost. 9 febbraio - 16 marzo 2023, n. 43, pubblicata in G.U. - 1ª serie speciale - 22 marzo 2023, n. 12) Oggetto del giudizio: artt. 2, comma 4, 4, comma 1, 7, 8, comma 1, 9, 11, da 13 a 16 e da 19 a 23, della legge della Regione Piemonte 29 ottobre 2020, n. 26 (Assegnazione delle grandi derivazioni ad uso idroelettrico).

Concorrenza - Gara indetta da ANAS sp.a. per l’affidamento dei lavori di esecuzione di scavi archeologici e correlati servizi di bonifica di ordigni bellici - Aggiudicazione provvisoria - Successiva esclusione dell’aggiudicatario provvisorio per la ravvisata sussistenza di situazioni di collegamento, di cui all'art. 80, co. 5, lett. m) del D.Lgs. 50/2016, tra le imprese facenti parte del gruppo aggiudicatario del lotto ed altro concorrente nel medesimo lotto - Imputabilità delle offerte ad un unico centro decisionale - Ricorso - Accoglimento - Mancante, da parte dell’Amministrazione, un esame del contenuto delle offerte, come invece era imprescindibile, in assenza di indizi inequivoci in ordine all’esistenza di un unico centro decisionale che non può dirsi provata.

di Claudia Dierna La Cassazione ha deciso in ordine ad un caso fondato sul trattamento dei dati biometrici dei lavoratori operato da una società con lo scopo di registrare le presenze giornaliere dei propri dipendenti, trattamento che è stato dichiarato illegittimo dapprima dall'ordinanza-ingiunzione del Garante Privacy, che ha accertato la responsabilità della società per aver omesso di adempiere agli obblighi di legge previsti per il trattamento dei dati biometrici, e poi dalla sentenza del giudice di merito chiamato a pronunciarsi nel giudizio di opposizione all'ordinanza. Secondo il Supremo Collegio le conclusioni della Corte di merito devono ritenersi condivisibili.

di Francesca Incaprera Huerta Il Tribunale amministrativo regionale per il Lazio (il TAR Lazio) ha rigettato i ricorsi proposti dalle società (le Società) Maddalena SpA, Sensus Italia Srl, G2 misuratori Srl, Itron Italia SpA e Itron Inc. – e solo in parte accolto il ricorso di Watertech SpA – contro il provvedimento con il quale l'Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato (l'AGCM) accertava l'esistenza di un'intesa in violazione dell'art. 101 TFUE nell'ambito di gare pubbliche per la fornitura di contatori d'acqua ai gestori del servizio idrico integrato.

Tutela dei consumatori - Irregolarità, malfunzionamenti e disservizi - Acquisto di biglietti aerei per la figlia minore per il Regno Unito, che, in ragione della pandemia COVID19, prevedeva la quarantena per tutti i soggetti provenienti dall’Italia - Domanda per ottenere il rimborso della somma pagata per i biglietti aerei - Rigetto - Appello - Accoglimento - Non revocabile in dubbio la debenza del rimborso sia ai sensi dell’articolo 88 bis del D.L. n. 18 del 2020, come convertito dalla L. n. 27 del 2020, sia per la stessa non contestazione/ammissione della compagnia aerea - Presentazione della domanda non a pena di decadenza - Compagnia aerea non più tenuta ad adempiere ad un'obbligazione alternativa (rimborso dei biglietti o rilascio di un voucher), bensì ad un'obbligazione singolare, in quanto concentrata nella sola obbligazione di pagare il costo dei biglietti, per ragioni di natura processuale e sostanziale.