Con un recente provvedimento il Garante per la protezione dei dati personali ha sanzionato per 45mila euro una società di rivendita di auto, Noi Compriamo Auto S.r.l., che ha inviato e-mail senza consenso e omesso di verificare l'operato sulla filiera dei partner.

Tutela dei consumatori - Trasparenza e tutela dell’utenza - Istanza di rimborso dell’accisa agevolata versata sul gas naturale destinato alla produzione di energia elettrica - Applicazione dell'art. 24 del D.Lgs. n. 504 del 1995 (TUA) e del punto 11 della Tabella A allegata al TUA - Silenzio-rigetto - Impugnazione - Accoglimento - Appello - Accoglimento - Prodotta dall'Agenzia delle dogane documentazione ritenuta idonea a provare l’avvenuta traslazione dell’imposta medesima sugli acquirenti dell’energia elettrica - Ricorso della società contribuente - Accoglimento - Ritenuta in appello la sussistenza della traslazione dell’imposta affermando che tale elemento si ricaverebbe dai bilanci della società senza chiarire se effettivamente l’imposta sia stata collocata tra i costi di produzione - Accertamento necessario per verificare se l’Amministrazione doganale abbia assolto o meno all'onere probatorio sulla stessa gravante.

La Rassegna ha lo scopo di segnalare le novità normative e giurisprudenziali in materia di Tutela della concorrenza al fine di consentire un monitoraggio degli atti e delle pronunce più rilevanti.

La Rassegna ha lo scopo di segnalare le novità normative e giurisprudenziali in materia di Tutela dei diritti dei consumatori al fine di consentire un monitoraggio degli atti e delle pronunce più rilevanti.

Regolamento delegato (UE) 2025/2050 della Commissione, del 1° luglio 2025, che integra il regolamento (UE) 2022/2065 del Parlamento europeo e del Consiglio stabilendo le condizioni tecniche e le procedure alle quali i fornitori di piattaforme online di dimensioni molto grandi e di motori di ricerca online di dimensioni molto grandi devono condividere i dati con ricercatori abilitati. (Regolamento (UE) 01/07/2025, n. 2025/2050, pubblicato in G.U.U.E. 9 ottobre 2025, n. L)

Giudizio di legittimità costituzionale in via principale (Corte Cost. 5 maggio - 1 luglio 2025, n. 92, pubblicata in G.U. - 1ª serie speciale - 02 luglio 2025, n. 27). Oggetto del giudizio: articoli da 1 a 7 della legge della Regione Puglia 28 marzo 2024, n. 14 (Disposizioni per la gestione unitaria ed efficiente delle funzioni afferenti al Servizio idrico integrato).

Concorrenza - Intese - Provvedimento di AGCM disponente la rideterminazione della sanzione amministrativa pecuniaria da applicare alla società per i comportamenti nel mercato della produzione e vendita di fogli e degli imballaggi in cartone ondulato - Ordinato il pagamento degli interessi corrispettivi ex art. 1282 c.c. sulle somme così rideterminate, calcolati nella misura del tasso legale a decorrere dalla data di scadenza originaria del pagamento della sanzione e fino alla data di pubblicazione della sentenza di appello - Impugnazione - Accoglimento - Effetto annullatorio (retroattivo) implicante l’inesigibilità della sanzione originaria e l’erroneità del riferimento, operato dall’amministrazione, all’art. 1282 c.c. - Emessa la cartella di pagamento dalla Agenzia delle Entrate in applicazione del ruolo esecutivo emesso da AGCM - Ricorso - Inammissibilità per difetto di giurisdizione - Competenza del giudice ordinario.

Concorrenza - Aiuti di Stato - Assegnazione alle emittenti televisive locali a carattere commerciale dei contributi pubblici di cui al D.P.R. n. 146/2017 - Ricorso di società non favorevolmente posizionata in graduatoria - Contestato il peso attribuito, ai fini della formazione della graduatoria, ai dati di ascolto Auditel - Rigetto - Appello - Violazione delle regole della concorrenza (la posizione monopolistica della società Auditel ed il conseguente profilo di aiuto di stato illegittimo ed in violazione dell’art. 107 TFUE) - Rigetto - Censura ritenuta generica e quindi inammissibile per mancanza di specificità, non avendo spiegato l’appellante quali siano gli elementi precisi su cui si fonda la sua tesi di violazione dell’art. 107 TFUE - Accertamento riservato alla Commissione Europea.

Giudizio di legittimità costituzionale in via principale (Corte Cost. 9 aprile - 1 luglio 2025, n. 89, pubblicata in G.U. - 1ª serie speciale - 02 luglio 2025, n. 27). Oggetto del giudizio: artt. 1, 2, commi 3 e 4, e 3 della legge della Regione Toscana 29 luglio 2024, n. 30 (Disposizioni in materia di concessioni demaniali marittime. Modifiche alla l.r. 31/2016).

Tutela dei consumatori - Pratiche scorrette - Società operante nel settore di produzione del tabacco ritenuta responsabile di aver posto in essere una pratica commerciale ingannevole, consistente nella omissione, mancata evidenziazione, ingannevolezza, nella promozione dei prodotti a tabacco riscaldato, Glo Hyper X2 e Glo Hyper Air, di due informazioni rilevanti inerenti al consumo di nicotina e alla destinazione d’uso del prodotto ai consumatori di età superiore ai 18 anni - Violazione degli artt. 20, 21, e 22 del Codice del consumo - Sanzione di AGCM - Ricorso - Rigetto - Qualificazione della funzionalità del dispositivo quale prodotto avente necessaria strumentalità rispetto al consumo di tabacco - Obbligo di rafforzata protezione dei minori - Pretendibile l'ostensione di alert, suscettibili di “mettere in guardia” il consumatore (ancor più ove di minore età) rispetto alle dimostrate nocività rivenienti dal consumo del tabacco.