Concorrenza - Gara per l’affidamento della fornitura di generi alimentari per il confezionamento del vitto per i distretti degli istituti penitenziari della Regione - Aggiudicazione - Ricorso - Violazione dell’art. 80, co. 5, lett. c) e c-bis) del D.Lgs. 50/2016 - Doverosa esclusione del concorrente che tenti di influenzare indebitamente il processo decisionale della stazione appaltante omettendo di fornire informazioni necessarie ai fini del corretto svolgimento della procedura, riguardanti la responsabilità per gravi illeciti professionali - Omessa comunicazione dell’istruttoria avviata dall’AGCOM e diretta ad accertare presunte violazioni dell’art. 101 TFUE - Non ravvisati dall’AGCOM gli elementi di un’intesa anti-concorrenziale.

Concorrenza - Gara per l’affidamento della fornitura di generi alimentari per il confezionamento del vitto per i distretti degli istituti penitenziari della Regione - Aggiudicazione - Ricorso - Violazione dell’art. 80, co. 5, lett. c) e c-bis) del D.Lgs. n. 50/2016 - Doverosa esclusione del concorrente che tenti di influenzare indebitamente il processo decisionale della stazione appaltante (s.a.) omettendo di fornire informazioni necessarie ai fini del corretto svolgimento della procedura, riguardanti la responsabilità per gravi illeciti professionali - Omessa comunicazione alla s.a. dell’istruttoria avviata dall’AGCOM e diretta ad accertare presunte violazioni dell’art. 101 TFUE - Non ravvisati dall’AGCOM gli elementi di un’intesa anti-concorrenziale.

Dopo il provvedimento con cui il Garante per la protezione dei dati personali è intervenuto in materia di telemarketing selvaggio, sanzionando alcune società in relazione ad attività finalizzate alla vendita dei servizi di aziende energetiche, prevedendo anche la confisca delle banche dati dei clienti, l'Autorità di vigilanza italiana ha disposto un nuovo pacchetto di provvedimenti contro il telemarketing selvaggio.

Concorrenza - Società responsabili di aver posto in essere un’intesa restrittiva della concorrenza, in violazione dell’art. 2, L. n. 287/1990, avente ad oggetto il coordinamento delle politiche di offerta per la partecipazione alle procedure selettive indette dalla RAI relative alla fornitura dei servizi di post-produzione televisiva, con l’obiettivo di innalzare il livello dei prezzi praticato - Intesa unica e continuata - Sanzione di AGCM - Impugnazione - Accoglimento - Appello di AGCM - Addotte numerose ed eloquenti prove documentali attestanti un sistematico confronto e coordinamento tra le parti, in merito ai prezzi praticati e da praticare per le proprie offerte nelle gare della RAI - Accoglimento - Ricorso per revocazione - Rinuncia al ricorso.

Tutela dei consumatori - Irregolarità, malfunzionamenti e disservizi - Domanda volta ad ottenere la rimozione di un pilone di cemento armato posto nella proprietà dell’istante dal fornitore del servizio elettrico a sostegno delle condutture elettriche, in assenza di autorizzazione - Accoglimento - Appello - Accoglimento - Sinallagma genetico-funzionale del contratto di somministrazione, in forza del quale la fornitura è subordinata all’ottenimento a cura dell’utente dei consensi all’esecuzione ed al mantenimento degli impianti occorrenti - Servitù atipica - Ricorso - Inammissibilità - Contratto di somministrazione recante anche la doppia sottoscrizione - Impianti occorrenti rimanenti in proprietà del fornitore del servizio elettrico.

di Ignazio Pinzuti Ansolini Con le proprie conclusioni depositate lo scorso 8 giugno (le Conclusioni), l’Avvocato Generale Kokott (l’AG Kokott) si è pronunciata in merito alla vicenda che vede opposti alla Commissione europea (la Commissione) il Granducato del Lussemburgo (il Lussemburgo) e alcune società del gruppo Amazon (il Gruppo Amazon) (congiuntamente, le Parti), raccomandando alla Corte di Giustizia dell’Unione europea (la CGUE) di confermare l’annullamento, da parte del Tribunale dell’Unione europea (il Tribunale), della decisione della Commissione che aveva ritenuto alcune società del Gruppo Amazon beneficiarie di un illegittimo aiuto di Stato (la Decisione).

Concorrenza - Gara a procedura aperta indetta da Consip S.p.A. ex art. 54, comma 3, D.Lgs. n. 50/2016, per l’affidamento di un “Accordo Quadro avente ad oggetto il servizio sostitutivo di mensa tramite buoni pasto per le pubbliche amministrazioni” - Rilevata la presenza di offerte anormalmente basse - Attribuzione di punteggio e formulazione di graduatoria provvisoria - Collegamento tra operazione finanziaria di cash pooling e modalità temporali di funzionamento delle forniture pubbliche dei servizi sostitutivi di mensa - Criteri di accertamento di un’intesa anti-competitiva tra imprese per il quale è necessario predisporre un’analisi complessa ed articolata, che deve tenere conto di tutti gli elementi di prova acquisiti nella loro interezza e nella correlazione reciproca che lega gli uni agli altri - Mancanza di prove relative agli elementi costitutivi della fattispecie di abuso di posizione dominante, non essendo sufficiente, ai fini di detto abuso, la mera allegazione delle percentuali di sconto offerte nella gara de qua.