Nell'ambito di una controversia giunta all'esame della Corte di Giustizia UE, sono state sollevate alcune questioni pregiudiziali concernenti la possibilità di giustificare, sulla base dell’articolo 6, paragrafo 1, primo comma, lettera f), del GDPR, la comunicazione da parte di un’associazione sportiva, dietro corrispettivo, dei dati personali dei suoi membri a sponsor di tale associazione in vista di azioni promozionali.

Trattamento dei dati personali - Videosorveglianza - Opposizione a verbali di contravvenzioni emessi per violazione del Codice della Strada e aventi ad oggetto l’accesso non autorizzato con veicolo nella zona a traffico limitato - Rigetto - Appello - Insufficiente motivazione della pronuncia gravata sul mancato rispetto della informativa sulla privacy - Installazione degli impianti elettronici di rilevamento sui varchi di accesso nelle zone a traffico limitato richiedente il rispetto delle disposizioni di cui al D.P.R. 250/1999, al D.Lgs. 196/2003 nonché della delibera del Garante dell’8 aprile 2010 in materia di videosorveglianza - Inutilizzabilità dei dati raccolti senza aver dato attuazione alla citata normativa - Rigetto - Accertato che il Comune ha apposto segnaletica verticale di preavviso che vieta il transito nella Z.T.L. a tutti i veicoli non autorizzati, segnaletica preceduta da cartellonistica indicante le vie alternative al varco e le informazioni necessarie, e che ha adottato plurime soluzioni informative al fine di avvisare la comunità della limitazione del traffico nella zona interessata.

Attuazione della direttiva (UE) 2023/977 del Parlamento europeo e del Consiglio, del 10 maggio 2023, relativa allo scambio di informazioni tra le autorità di contrasto degli Stati membri e che abroga la decisione quadro 2006/960/GAI del Consiglio. (D.Lgs. 12/11/2024, n. 181, pubblicato in G.U. 2 dicembre 2024, n. 282) Il D.Lgs. 12 novembre 2024, n. 181, in vigore dal 17 dicembre 2024, è riportato nel testo vigente.

Concorrenza sleale - Società ritenuta responsabile di aver sviato la clientela da altre società concorrenti nella gestione delle sale bingo nella medesima città - Domanda di risarcimento di danno da concorrenza sleale - Dichiarato il difetto di legittimazione attiva di una delle società attrici per avvenuta cessione di ramo d’azienda e, quindi, del credito da risarcimento del danno - Domanda attorea rigettata nel merito - Appello - Confermato il difetto di legittimazione attiva - Ritenuta sussistente la condotta di concorrenza sleale - Non provato il danno patrimoniale lamentato dalla società lesa - Ricorso principale - Ricorso incidentale - Rigetto di entrambi i ricorsi - Fondatezza dei motivi di ricorso incidentale afferenti alla questione della prova del danno - Necessario porsi il problema in appello se quei dati, ammessi come provati e, dunque certi, potessero indicare un fatto incerto (il verificarsi di un danno), secondo lo schema della prova indiretta, cui può farsi ricorso per la dimostrazione del danno patrimoniale.

Trattamento dei dati personali - Procedimenti sanzionatori in materia di protezione dati personali - Opposizione al ruolo esattoriale e alla relativa cartella notificata con domanda di annullamento ovvero, in subordine, rideterminazione della sanzione irrogata dal Garante privacy - Meccanismo di risoluzione agevolata e preclusioni - Art. 18 del D.Lgs. n. 101/2018 che ha introdotto un meccanismo di risoluzione agevolata dei procedimenti sanzionatori non ancora conclusi alla data della sua entrata in vigore.

Concorrenza - Intese - Società ritenuta responsabile di aver posto in essere unitamente ad altre società del mercato di riferimento una prima intesa per oggetto restrittiva della concorrenza contraria all’art. 101 TFUE consistente in un’unica e complessa intesa (“Intesa fogli”) volta a distorcere le dinamiche concorrenziali nel mercato della produzione e commercializzazione di fogli in cartone ondulato ed una seconda intesa (“Intesa imballaggi”) nel mercato della produzione e commercializzazione di imballaggi in cartone ondulato - Sanzione di AGCM - Ricorso - Rigetto - Appello - Accoglimento limitato alla sola quantificazione della sanzione - Ricorso per revocazione - Giudice di appello incorso in un errore sul fatto in quanto non avrebbe esaminato il motivo dell’appello proposto dalla società a mezzo del quale è stata denunciata l’illegittimità del provvedimento gravato in prime cure nella parte in cui ha accertato un ruolo di leadership della prefata società nella ambito dell’ “Intesa fogli” - Fondatezza.

Concorrenza - Abuso di posizione dominante - Segnalazione di impresa del settore chimico inviata ad AGCM e finalizzata ad ottenere l’adozione dei rimedi più opportuni avverso gli abusi commessi dal concorrente appartenente a gruppo societario nel settore della produzione dei solfuri metallici ad uso cd. friction, in quanto costituenti plurime violazioni della normativa antitrust nazionale e comunitaria, in particolare dei divieti di cui agli artt. 102 TFUE (abuso di posizione dominante) e 9, co. 3-bis, L. n. 192/1998 (abuso di dipendenza economica avente rilevanza concorrenziale) - Archiviazione della segnalazione per insussistenza degli elementi di fatto e di diritto sufficienti a giustificare ulteriori accertamenti ai sensi della legge n. 287/1990 - Ricorso - Rigetto - Infondatezza dei motivi afferenti a presunte violazioni delle garanzie di partecipazione procedimentale della ricorrente - Rilevata mancanza di elementi pregnanti a sostegno del profilato abuso di posizione dominante da parte della società.