Con Comunicato del Presidente, l’Autorità nazionale anticorruzione (ANAC) ha richiamato l'attenzione sul fatto che è necessario evitare di inserire dati personali nelle informazioni sulle procedure di appalto pubblicate sulle Piattaforme di Approvvigionamento Digitali (PAD) e sul sito istituzionale delle Amministrazioni.

Con una recente ordinanza il Consiglio di Stato ha esaminato un caso riguardante un accordo anticoncorrenziale concluso tra Apple e Amazon, che aveva dato luogo all’avvio di un’istruttoria da parte dell'Autorità garante della concorrenza e del mercato (AGCM), conclusosi con l’adozione di un provvedimento sanzionatorio nei confronti delle due società.

Concorrenza sleale - Domanda di ex dipendente aziendale volta ad ottenere la declaratoria di nullità ed inefficacia del licenziamento e la condanna della società alla sua reintegrazione nel posto di lavoro e al risarcimento del danno - Nullità del licenziamento per motivo illecito - Avvenuta assunzione dell’attrice nella società, unitamente ad altri colleghi della società concorrente, al solo fine di distruggere la rete commerciale di quest’ultima e non di sviluppare l’attività nella zona di mercato - Accoglimento - Dichiarata la nullità del licenziamento per motivo illecito rappresentato dal solo scopo illecito di realizzare lo storno di dipendenti in pregiudizio della concorrente - Appello - Rigetto - Ricorso - Falsa applicazione dell’art. 295 c.p.c., in riferimento al rigetto in appello dell’istanza di sospensione per la pregiudizialità del giudizio fra le due imprese interessate avente ad oggetto la concorrenza sleale - Inammissibilità - Inadempiuto l’onere della ricorrente di dimostrare che la causa richiamata è tuttora pendente.

Tutela dei consumatori - Irregolarità, malfunzionamenti e disservizi - Operatore telefonico ritenuto responsabile di non aver rispettato la disciplina normativa di settore, con riferimento alle offerte da rete fissa e alle condizioni applicabili in caso di recesso delle offerte da rete mobile - Sanzione di AGCOM - Ricorso - Impugnazione estesa alla Delibera n. 487/18/CONS, recante "Linee guida sulle modalità di dismissione e trasferimento dell’utenza nei contratti per adesione" ("Linee-Guida"), nonché alla comunicazione pubblicata dall'AGCOM in data 16.5.2019, recante "Informativa sull’attuazione degli orientamenti in merito alle rateizzazioni previsti nelle 'Linee guida sulle modalità di dismissione e trasferimento dell’utenza nei contratti per adesione', adottate con delibera n. 487/18/CONS" - Rigetto - Appello - Rigetto - Infondata la pretesa illegittimità delle Linee Guida, prospettata dall’appellante con riferimento alla normativa primaria richiamata (art. 1, comma 3 ter del D.L. n. 7/2007, recante misure urgenti per la tutela dei consumatori, c.d. Decreto Bersani).

Tutela dei consumatori - Trasparenza e tutela dell’utenza - Gestore del tratto italiano di oleodotto transalpino autorizzato dalla Regione alla costruzione e servizio di un impianto di cogenerazione a gas naturale - Ricorso di Associazione di tutela dei consumatori - Inammissibilità per difetto di legittimazione attiva dell’associazione ricorrente - Ente ricorrente iscritto nell’elenco delle associazioni ex art. 137 del D.Lgs. n. 206/2005, tenuto dal Ministero delle Imprese e del Made in Italy, in qualità di associazione di tutela dei consumatori, e nel c.d. RUNTS (Registro Unico Nazionale del Terzo Settore), tenuto presso il Ministero del Lavoro e delle Politiche Sociali in attuazione degli artt. 45 e ss. del D.Lgs. n. 117/2017, in qualità di ente del terzo settore - Legittimazione dell’associazione ricorrente non predicabile ai sensi della L. n. 349/1986 - Non sussistenti i presupposti per ritenere l’associazione ricorrente legittimata ad agire in giudizio per contestare, sotto il profilo ambientale, l’autorizzazione impugnata.

L’Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato ha irrogato alla società Radiotaxi 3570 una sanzione di oltre 140 mila euro per non aver adottato adottato misure idonee a porre fine al comporatamento distorsivo della concorrenza e aver continuato a porre in essere condotte analoghe a quelle oggetto dell’infrazione accertata con un precedente provvedimento.