La Corte di Giustizia dell'Unione Europea, nel rispondere su una domanda di pronuncia pregiudiziale nell'ambito di una controversia relativa ad un contratto di mutuo ipotecario tra due consumatori, da un lato, ed un istituto di credito, dall'altro, in merito a una richiesta di restituzione di somme pagate a titolo di una clausola contrattuale il cui carattere abusivo è stato accertato con una decisione giudiziaria definitiva, ha fornito un’interpretazione dell’articolo 6, paragrafo 1, e dell’articolo 7, paragrafo 1, della direttiva 93/13/CEE, in riferimento all'azione di ripetizione delle somme versate a titolo della clausola abusiva e al dies a quo del termine di prescrizione.

La seguente rassegna propone una selezione di notizie, provvedimenti o altri documenti pubblicati recentemente dalle Autorità nazionali garanti della concorrenza dell'Europa, consentendo di approfondire l'argomento trattato mediante rinvio al testo di riferimento:

Concorrenza - Strategia anticoncorrenziale - Stipula di un contratto tra due società in cui una si era obbligata a fornire all’altra il servizio di accesso alla rete locale di Telecom - Prestazione di una polizza fideiussoria a garanzia dell’adempimento delle obbligazioni - Escussione della garanzia - Accertato inadempimento della società beneficiaria della garanzia e risoluzione, per sua colpa, del contratto stipulato, per violazione dell’obbligo, impostole da AGCM, di informare la propria cliente della circostanza che, a seguito della contestazione di irregolarità nella gestione dei rapporti con Telecom le era stato inibito l’accesso alla rete di interconnessione Telecom, con conseguente impossibilità di continuare ad offrire il servizio ai propri clienti, di cui era stata, pertanto, pregiudicata l’operatività sul mercato - Ricorso - Rigetto - Verificati fatti tali da rendere abusiva l’escussione - Impossibilità della ricorrente, indebitamente taciuta, di rendere il servizio a cui si era obbligata con il contratto da cui dipendeva il diritto garantito.

di Irene Indino Con la sentenza n. 9315 pubblicata lo scorso 11 maggio, il Tribunale Amministrativo Regionale del Lazio (il TAR) si è pronunciato sui ricorsi proposti da DAZN Limited, DAZN Media Services Srl (congiuntamente, DAZN), Telecom Italia SpA (TIM), Fastweb SpA (Fastweb) e Sky Italia Srl (Sky) avverso il provvedimento n. 30699 del 28 giugno 2023 (la Decisione), con il quale l'Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato (l'AGCM) aveva sanzionato DAZN e TIM per aver asseritamente posto in essere una intesa restrittiva della concorrenza nella distribuzione dei diritti di trasmissione della Serie A per il triennio 2021/2024 (i Diritti).

Tutela dei consumatori - Trasparenza e tutela dell’utenza - Avviso pubblico per l’iscrizione nell’elenco delle associazioni dei consumatori e degli utenti della Regione Calabria - Ricorso di Associazioni consumeristiche - Illegittimità delle clausole del bando che prescrivono i requisiti in modo più restrittivo e rigoroso della pertinente legge regionale - Accoglimento - Clausole inerenti ai requisiti sulle sedi e clausola sulla tracciabilità della quota versata per ciascun associato contenenti restrizioni e limitazioni più rigide di quelle previste dalla legge, e in sé non giustificate - Appello - Clausole annullate legittime in quanto non aventi contenuto innovativo né contrario rispetto alla legge regionale, che fissa il principio cardine del sostegno alle attività delle associazioni senza scopo di lucro a tutela esclusiva di consumatori e utenti, con previsioni che precludono ogni attività di promozione commerciale su beni o servizi - Accoglimento - L.R. n. 7 del 2018, recante le “Norme per la tutela dei consumatori e degli utenti”.