La Cassazione si è pronunciata sulla definizione agevolata delle violazioni in materia di protezione dei dati personali prevista dall'art. 18 del D.Lgs. n. 101/2018. Nella controversia sottoposta all'esame della Corte il soggetto sanzionato dal Garante Privacy per illecito trattamento dei dati personali ha contestato la legittimità costituzionale di questa norma, secondo la quale l'atto con il quale sono stati notificati gli estremi della violazione o l'atto di contestazione immediata assumono il valore dell'ordinanza-ingiunzione qualora il contravventore non produca memorie difensive, in quanto, a suo dire, sarebbe stato disposto un nuovo iter senza l'obbligo di notificare l'ordinanza-ingiunzione, lesivo dei principi costituzionali a tutela dell’amministrato.

Concorrenza - Procedura negoziata ai sensi dell’art. 128 del D.Lgs. n. 50/2016 bandita da Acquedotto Pugliese s.p.a. - Esclusione di RTI, disposta all’esito di un procedimento di soccorso istruttorio avviato dalla stazione appaltante, motivata dalla dichiarazione resa dalla mandante del raggruppamento, in sede di gara, della presenza nel casellario informatico di una sanzione interdittiva comminata da ANAC nonché dalla contestuale omissione dichiarativa del provvedimento di esclusione disposto nei suoi confronti da altra Stazione appaltante, rilevante ai sensi dell’art. 80, co. 5, lett. c) e c bis) del D.Lgs. n. 50/2016 quale “grave illecito professionale” - Ricorso del RTI - Accoglimento - Appello - Rigetto - L’omessa dichiarazione di fatti che potrebbero assurgere a gravi illeciti professionali o la dichiarazione reticente su tali fatti non possono mai costituire nell’art. 80, co. 5, lett. c) del D.Lgs. n. 50/2016 autonoma causa di esclusione.

Tutela dei consumatori - Pratiche commerciali scorrette - Compagnia aerea ritenuta responsabile di aver reso informazioni, rivolte sia alla generalità dei consumatori, sia ai singoli utenti, lacunose e ambigue sulle cause di cancellazione dei voli, giustificando, tali cancellazioni con motivi legati all’emergenza epidemica, pur non sussistendo più limitazioni alla circolazione, e fornendo informazioni inadeguate circa le cancellazioni - Notevoli difficoltà di contatto con i servizi di assistenza alla clientela - Ostacolato il riconoscimento dei diritti dei consumatori - Violazione degli artt. 20, 21, 22, 24 e 25 del Codice del Consumo - Sanzione di AGCM - Ricorso - Rigetto - Vettore responsabile di aver indotto il consumatore a ricevere un voucher, rappresentandolo come l’unico strumento di ristoro in esito alla cancellazione del viaggio, quando, per converso, doveva essere riconosciuto allo stesso, in alternativa, anche il rimborso monetario.

Tutela dei consumatori - Trasparenza e tutela dell'utenza - Delibere AGCOM - Imposizione di alcuni obblighi informativi agli operatori di medio-grandi dimensioni presenti sul mercato delle consegne dei pacchi - Soggetti abilitati per la fornitura al pubblico di servizi per la consegna di pacchi postali, dotati dei requisiti previsti dalla legge, tenuti a trasmettere all’Autorità le informazioni relative alle condizioni economiche dei servizi offerti al pubblico, già oggetto di obbligo di pubblicazione - Impugnazione di società che svolge servizi di spedizione, deposito e logistica - Obblighi privi di fondamento normativo ed in contrasto con la normativa di riferimento - Accoglimento - Escluso che il fornitore di servizi di consegna dei pacchi possa impegnarsi per rendere dichiarazioni, informazioni e documenti che riguardano società terze che operano quali subvettori - Non verificata dall’Autorità la fattibilità tecnica delle misure.

Concorrenza - Abuso di informazioni privilegiate - Consulente legale condannato in relazione al reato ex art. 184, co. 1, D.Lgs. n. 58 del 1998, in rubrica ascrittogli, per aver trasmesso la notizia di una fusione societaria, acquisita in ragione dell'incarico di consulenza legale ricevuto, ad un cliente del suo studio professionale, al di fuori del normale esercizio della professione e delle necessità connesse all'incarico affidatogli, dando modo al cliente stesso di compiere manovre speculative e di realizzare un consistente profitto - Ricorso - Rigetto - Notizia della fusione costituente un' informazione privilegiata, ex art. 181 T.U.F. (applicabile ratione temporis), trattandosi di una notizia precisa, non ancora resa pubblica, riguardante le vicende di una società emittente strumenti finanziari quotati sul mercato telematico azionario, “price sensitive”, in quanto idonea a condizionare le scelte di un "investitore ragionevole" - Consob legittimata a costituirsi parte civile per richiedere il risarcimento dei danni cagionati dal reato all'integrità del mercato ex art. 187 undecies T.U.F..