Tutela dei consumatori - Condizioni contrattuali - Decreto ingiuntivo emesso nei confronti di fideiussori che hanno prestato fideiussione a garanzia delle obbligazioni assunte da società verso la banca - Opposizione - Eccepita la nullità delle fideiussioni prestate per violazione della normativa antitrust - Rigetto - Opponenti, al fine di affermare la nullità delle fideiussioni specifiche rilasciate a garanzia dei finanziamenti per violazione della normativa antitrust, non legittimati ad avvalersi dell’accertamento contenuto nel provvedimento n. 55 del 02/05/2005 dalla Banca d’Italia, che ha riguardato esclusivamente lo schema contrattuale elaborato dall’ABI per le fideiussioni omnibus, senza investire il settore delle fideiussioni rilasciate a garanzia di obbligazioni derivanti da specifiche operazioni bancarie - Garanzie in contestazione accedenti a specifici negozi giuridici ed aventi ad oggetto un credito esattamente individuato.

Tutela dei consumatori - Indennizzi e risarcimenti - Domanda di pagamento in favore delle parti attrici della compensazione pecuniaria di cui all'art. 7 Regolamento n. 261/2004 a fronte del ritardo del volo gestito dalla compagnia aerea irlandese convenuta - Accolta l’eccezione di giurisdizione del giudice irlandese sollevata dalla parte resistente - Appello - Accoglimento - Clausola attributiva della giurisdizione al giudice irlandese, prevista nelle condizioni generali del contratto concluso in via informatica con accettazione "mediante un click", da ritenersi nulla in quanto non frutto di trattativa individuale e limitativa dei diritti dei consumatori - Contratto standard preformulato - Dichiarata la giurisdizione del giudice italiano nella controversia in esame.

Raccomandazione (UE) 2023/2211 della Commissione, del 17 ottobre 2023, sui requisiti di qualità per le procedure di risoluzione delle controversie offerte dai mercati online e dalle associazioni di categoria dell’Unione [notificata con il numero C(2023) 7019]. (Raccomandazione (UE) 17/10/2023, n. 2023/2211, pubblicata in G.U.U.E. 19 ottobre 2023, L)

di Irene Indino Con il comunicato stampa del 12 ottobre 2023, la Commissione europea (la Commissione) ha annunciato l’imposizione di c.d. misure riparatorie alla società Illumina Inc. (Illumina), consistenti nella dismissione della società GRAIL Inc. (GRAIL) a seguito della decisione di vietare la concentrazione tra le due imprese, risalente a settembre 2022.

Tutela dei consumatori - Irregolarità, malfunzionamenti e disservizi - Domanda di risarcimento dei danni asseritamente subiti a causa dei difetti riscontrati sull’autovettura usata acquistata dalla concessionaria convenuta - Domanda di ripetizione degli esborsi sostenuti per le spese di riparazioni meccaniche della vettura - Rigetto - Richiamo agli artt. 129, 130 e 132 del Codice del consumo - Rimedi primari e secondari di tutela - Decadenza del consumatore dai diritti previsti dall’articolo 130, comma 2, se non denuncia al venditore il difetto di conformità entro il termine di due mesi dalla data in cui ha scoperto il difetto - Diffida inviata dall'attore alla società venditrice solo quando era ampiamente decorso il termine di decadenza di 2 mesi previsto dal Codice del Consumo.

Tutela dei consumatori - Trasparenza e tutela dell’utenza - Controversia avente ad oggetto la richiesta di liquidazione di compensi maturati dall’avvocato nei confronti della propria assistita per la difesa in un processo penale - Azione esercitata come introduttiva del rito sommario collegiale ex art. 14 del D. Lgs. n. 150/2011 - Inammissibilità - Ricorso - Rigetto - Compensi relativi a prestazioni di avvocato rese in un giudizio penale espressamente esclusi dalla previsione del rito sommario collegiale dell'art. 14 del D. Lgs. n. 150/2011 che rinvia alle sole controversie dell'art. 28 della L.n.794/1942 (cause su compensi di avvocato per attività giudiziali espletate in cause civili e per attività stragiudiziali) - Azione giudiziale esercitabile dall'avvocato avvalendosi del giudizio ordinario di cognizione, o del procedimento per ingiunzione davanti al Giudice di Pace, competente per valore, avuto riguardo al foro del consumatore.

Concorrenza - Gara per l’affidamento del servizio di gestione dei rifiuti urbani - Ricorso - Contestata la scelta del Comune di prevedere un unico lotto per l’affidamento dell’appalto in violazione della concorrenza - Requisiti tecnico-economici richiesti in violazione del divieto di limitare artificiosamente la concorrenza allo scopo di favorire o svantaggiare indebitamente taluni operatori economici di cui all’art. 30 co. 1 del D.Lgs. n. 50/2016 - Richiamo ai pareri dell’AGCM - Rigetto - Scelta di suddividere l’oggetto dell’appalto in più lotti avente una finalità pro-concorrenziale in quanto volta a di favorire l'accesso delle micro, piccole e medie imprese (c.d. concorrenza per il mercato) - Ragionevolezza della scelta del Comune di impostare la gara sulla base di un unico lotto sia sotto il profilo della contendibilità della commessa sia del verosimile maggior contenimento dei costi - Escluso il potenziale effetto restrittivo della concorrenza contestato.