Giudizio di legittimità costituzionale in via principale (Corte Cost. 5 maggio - 1 luglio 2025, n. 92, pubblicata in G.U. - 1ª serie speciale - 02 luglio 2025, n. 27). Oggetto del giudizio: articoli da 1 a 7 della legge della Regione Puglia 28 marzo 2024, n. 14 (Disposizioni per la gestione unitaria ed efficiente delle funzioni afferenti al Servizio idrico integrato).

Concorrenza - Intese - Provvedimento di AGCM disponente la rideterminazione della sanzione amministrativa pecuniaria da applicare alla società per i comportamenti nel mercato della produzione e vendita di fogli e degli imballaggi in cartone ondulato - Ordinato il pagamento degli interessi corrispettivi ex art. 1282 c.c. sulle somme così rideterminate, calcolati nella misura del tasso legale a decorrere dalla data di scadenza originaria del pagamento della sanzione e fino alla data di pubblicazione della sentenza di appello - Impugnazione - Accoglimento - Effetto annullatorio (retroattivo) implicante l’inesigibilità della sanzione originaria e l’erroneità del riferimento, operato dall’amministrazione, all’art. 1282 c.c. - Emessa la cartella di pagamento dalla Agenzia delle Entrate in applicazione del ruolo esecutivo emesso da AGCM - Ricorso - Inammissibilità per difetto di giurisdizione - Competenza del giudice ordinario.

Concorrenza - Aiuti di Stato - Assegnazione alle emittenti televisive locali a carattere commerciale dei contributi pubblici di cui al D.P.R. n. 146/2017 - Ricorso di società non favorevolmente posizionata in graduatoria - Contestato il peso attribuito, ai fini della formazione della graduatoria, ai dati di ascolto Auditel - Rigetto - Appello - Violazione delle regole della concorrenza (la posizione monopolistica della società Auditel ed il conseguente profilo di aiuto di stato illegittimo ed in violazione dell’art. 107 TFUE) - Rigetto - Censura ritenuta generica e quindi inammissibile per mancanza di specificità, non avendo spiegato l’appellante quali siano gli elementi precisi su cui si fonda la sua tesi di violazione dell’art. 107 TFUE - Accertamento riservato alla Commissione Europea.

Giudizio di legittimità costituzionale in via principale (Corte Cost. 9 aprile - 1 luglio 2025, n. 89, pubblicata in G.U. - 1ª serie speciale - 02 luglio 2025, n. 27). Oggetto del giudizio: artt. 1, 2, commi 3 e 4, e 3 della legge della Regione Toscana 29 luglio 2024, n. 30 (Disposizioni in materia di concessioni demaniali marittime. Modifiche alla l.r. 31/2016).

Tutela dei consumatori - Pratiche scorrette - Società operante nel settore di produzione del tabacco ritenuta responsabile di aver posto in essere una pratica commerciale ingannevole, consistente nella omissione, mancata evidenziazione, ingannevolezza, nella promozione dei prodotti a tabacco riscaldato, Glo Hyper X2 e Glo Hyper Air, di due informazioni rilevanti inerenti al consumo di nicotina e alla destinazione d’uso del prodotto ai consumatori di età superiore ai 18 anni - Violazione degli artt. 20, 21, e 22 del Codice del consumo - Sanzione di AGCM - Ricorso - Rigetto - Qualificazione della funzionalità del dispositivo quale prodotto avente necessaria strumentalità rispetto al consumo di tabacco - Obbligo di rafforzata protezione dei minori - Pretendibile l'ostensione di alert, suscettibili di “mettere in guardia” il consumatore (ancor più ove di minore età) rispetto alle dimostrate nocività rivenienti dal consumo del tabacco.

Termini e modalità di segnalazione degli incidenti che coinvolgono i dispositivi medici e i dispositivi dell'allegato XVI del regolamento (UE) 2017/745 da parte degli operatori sanitari, degli utilizzatori profani e dei pazienti. (D.M. 01/07/2025, pubblicato in G.U. 19 settembre 2025, n. 218)

Il Tribunale amministrativo regionale per il Lazio con una recente pronuncia ha confermato la legittimità della sanzione irrogata dall'Autorità garante per la concorrenza e il mercato (AGCM) a Supermoney per pratiche commerciali ingannevoli relative alla comparazione di offerte di energia elettrica e gas sul proprio portale web.

Trattamento dei dati personali - Diritto all’informazione e all’espressione - Direttrice di testata giornalistica telematica ritenuta responsabile di essere l'autrice di un articolo diffamatorio - Confermata in appello la condanna, anche ai fini civili, per il delitto di diffamazione a mezzo della stampa telematica - Ricorso - Rigetto - Apprezzata la portata diffamatoria in quanto collegata a presunti favoritismi ottenuti da medico, espressamente annoverato tra i “futuri” vincitori di concorso pubblico non per meriti e qualità, ma grazie ad illecite interferenze di estrazione politica - Diritto di cronaca giudiziaria, garantito dall’art. 21 Cost., avente un preciso limite nel rispetto del diritto di ciascuno alla tutela della reputazione - Requisiti - Verità - Interesse pubblico - Continenza.

Trattamento dei dati personali - Accesso agli atti - Accesso civico generalizzato - Differenze con l'accesso documentale - Non richiesta nell'accesso civico generalizzato la dimostrazione di un interesse personale, concreto e attuale, né un nesso di strumentalità con la tutela di situazioni giuridicamente rilevanti - Trasparenza amministrativa - Tutela della riservatezza e dei dati personali - Legittimo l'oscuramento di dati personali e di parti dei documenti che potrebbero consentire l'identificazione dei segnalanti.