Giudizio di legittimità costituzionale in via incidentale (Corte Cost. 24 febbraio-30 aprile 2026, n. 62, pubblicata in G.U. - 1ª serie speciale - 6 maggio 2026, n. 18). Oggetto del giudizio: art. 3, comma 14-septies, del decreto-legge 27 dicembre 2024, n. 202 (Disposizioni urgenti in materia di termini normativi), convertito, con modificazioni, nella legge 21 febbraio 2025, n. 15.

Concorrenza - Rinvio pregiudiziale - Calcio professionistico - Accordo di non assunzione (no-poach) di giocatori, concluso da un’associazione sportiva nazionale e da un insieme di club a seguito della sospensione della stagione sportiva 2019/2020 a causa della pandemia di COVID-19 - Articolo 101, paragrafo 1, TFUE - Restrizione della concorrenza per oggetto o per effetto - Mercato del lavoro - Assunzione dei giocatori da parte dei club - Risoluzione unilaterale del contratto di lavoro da parte dei giocatori - Scadenza del contratto di lavoro - Termini dell’accordo - Contesto economico e giuridico in cui si inserisce tale accordo - Scopi oggettivi che l’accordo persegue rispetto alla concorrenza - Giustificazione - Condizioni - Perseguimento di obiettivi legittimi di interesse generale - Necessità - Proporzionalità

Tutela dei consumatori – Rinvio pregiudiziale – Clausole abusive nei contratti stipulati con i consumatori – Direttiva 93/13/CEE – Effetti della constatazione del carattere abusivo di una clausola – Addendum a un contratto di mutuo ipotecario – Conseguenze della nullità di tale addendum sulla validità di tale contratto – Principi di effettività e di proporzionalità – Effetto dissuasivo – Condizioni per la sussistenza del contratto – Obblighi del giudice nazionale.

Trattamento dei dati personali - Dati giudiziari - Reato tributario - Decreto di perquisizione e sequestro - Istanza di riesame - Rigetto - Ricorso - Rigetto -Sequestro probatorio - Dispositivi informatici (smartphone, computer, tablet) - Natura di "contenitori" di dati personali e sensibili - Tutela della privacy e della vita privata ex artt. 7 e 8 Carta UE e art. 8 CEDU - Obbligo di motivazione del decreto di sequestro - Requisiti di legittimità - Necessità di indicare i criteri di selezione dei dati e la perimetrazione temporale delle ricerche - Divieto di sequestro "onnicomprensivo" e "esplorativo" - Bilanciamento tra esigenze investigative e diritto alla riservatezza - Obbligo per il P.M. di fissare tempi ragionevoli per l'estrapolazione e la restituzione dei dati non rilevanti.

Concorrenza - Abuso di posizione dominante - Contratto di fornitura di servizi per l'offerta pay per view e di accesso alla piattaforma satellitare – Distribuzione di programmi audiovisivi criptati per adulti - Asserita posizione di monopolio nell'accesso ai sistemi di diffusione via satellite e insussistenza di sostituibilità tra la piattaforma satellitare e internet - Interruzione immediata del rapporto commerciale - Accorpamento delle piattaforme satellitari – Domanda di accertamento dell'abuso di posizione dominante e di dipendenza economica - Domanda di condanna a consentire l'accesso alla piattaforma e di risarcimento dei danni - Rigetto - Divisione del mercato tra servizi a pagamento e servizi liberamente fruibili - Prosecuzione del rapporto contrattuale tramite stipula di successivi contratti giunti a naturale scadenza senza richieste di rinegoziazione - Appello - Rigetto - Ricorso - Inammissibilità.

Tutela dei consumatori - Class action - Società organizzatrice di viaggi con sede in Svizzera - Consociata italiana con funzioni di supporto e consulenza alla vendita - Modifica dell'itinerario crocieristico per causa di forza maggiore - Cancellazione di una tappa per blocco governativo estero - Omessa tempestiva informazione ai consumatori e condizionamento del diritto di recesso - Domanda risarcitoria per pratica commerciale scorretta e danno da vacanza rovinata - Difetto di legittimazione passiva della consociata italiana ed esclusione della giurisdizione del giudice italiano nei confronti della società svizzera - Appello dell'associazione dei consumatori - Affermazione della legittimità passiva dell'impresa nazionale e della giurisdizione italiana sulla società estera ex art. 17 par. 2 Reg. (UE) n. 1215/2012 - Rigetto delle domande nel merito - Ricorso principale dell'associazione - Ordinanza interlocutoria - Rimessione della causa.

L’art. 3 del D.L. n. 115/2022, nella sua formulazione letterale, sospende l’efficacia delle sole clausole contrattuali che consentono la modifica unilaterale delle condizioni economiche (ius variandi) per contratti non ancora scaduti. Tale divieto non si estende alle variazioni tariffarie derivanti da rinnovi contrattuali conseguenti a scadenze predeterminate o alla cessazione del periodo di validità di un'offerta economica, poiché in tali fattispecie l'aggiornamento del prezzo costituisce l'estrinsecazione di un meccanismo bilaterale preventivamente accettato dalle parti in sede di stipula, e non un esercizio unilaterale del potere di variazione.

Configura un abuso di posizione dominante di natura escludente la condotta dell'impresa che, detenendo una quota di mercato largamente superiore ai concorrenti, implementa un sistema di esclusive a doppio livello: vincolando, da un lato, i trasformatori (clienti diretti) all'approvvigionamento esclusivo della materia prima e, dall'altro, la Grande Distribuzione Organizzata (GDO) all'acquisto di prodotti finiti realizzati unicamente con tale materia prima e dai soli trasformatori licenziatari. Tale strategia determina un "effetto di trascinamento" e una circolarità anticoncorrenziale che anestetizza le dinamiche di mercato, rendendo di fatto impossibile l'ingresso di nuovi competitor a causa della chiusura simultanea degli sbocchi commerciali e delle fonti di fornitura.