Concorrenza - Società operante nel settore del commercio dei carburanti non messa in condizione di acquisire il corrispondente quantitativo di “Certificati di Immissione in Consumo” (c.d. CIC) in quanto non rilasciati da G.S.E. - Trasmessa un’istanza all’AGCM affinché esercitasse i poteri ex art. 12 della L. n. 287/1990, atteso che la mancata emissione dei CIC da parte del G.S.E. e l’oggettiva impossibilità di disporne l’acquisto e lo scambio con gli operatori del settore determinavano un’alterazione del libero mercato - Restringimento della libertà di iniziativa economica - Archiviazione della segnalazione - Ricorso - Rigetto - Autorità giunta ad una conclusione logica e ragionevole ritenendo che nel caso venissero in rilievo unicamente possibili profili di mancata osservanza della disciplina in materia di assolvimento degli obblighi ambientali in capo alle imprese di commercializzazione dei prodotti petroliferi e non profili di violazione delle norme sulla concorrenza.

Trattamento dei dati personali - Diritto all’informazione e all’espressione - Pubblicazione di articolo giornalistico ritenuto diffamatorio nei confronti dell’assessore all’ambiente all’epoca dei fatti - Domanda di risarcimento del danno rivolta al giornalista, autore dell’articolo, alla direttrice del sito e alla casa editrice - Accoglimento della domanda nei confronti del solo giornalista - Appello - Rigetto - Sussistenza della diffamazione confermata sulla base del commento inserito alla fine dell’articolo in collegamento con il titolo intermedio, la cui portata diffamatoria è dimostrata dai commenti dei lettori che comprovano che l’insinuazione ha avuto effetto - Ricorso - Difetto degli elementi della diffamazione, tra cui la lesione della reputazione altrui - Inammissibilità - Azione di risarcimento dei danni da diffamazione a mezzo della stampa - Non consentito l’accertamento relativo alla capacità diffamatoria delle espressioni in contestazione.

Tutela dei consumatori - Pratiche scorrette - Società produttrice di motocicli e società rivenditrice ritenute responsabili di aver inserito sui siti aziendali messaggi pubblicitari riguardanti il prodotto denominato “NCX Lucky XD Citybike”, inserito nella categoria “bici elettriche”, atti a diffondere informazioni ingannevoli ed omissive in ordine alla natura ed alle caratteristiche principali del veicolo commercializzato - Impedito al consumatore di comprendere se il prodotto rientrasse nella categoria di “bicicletta elettrica a pedalata assistita”, oppure dei “veicoli leggeri a motore” quali le bici elettriche diverse da quelle a pedalata assistita, per la cui circolazione sono necessari numerosi requisiti altrimenti non previsti (omologazione, certificato di circolazione e targa, copertura assicurativa) - Violazione degli artt. 21, 22 e 23 del Codice del Consumo - Sanzione di AGCM - Ricorso - Rigetto - Società produttrice dei motocicli responsabile di aver contribuito alla realizzazione della pratica commerciale scorretta sanzionata, fornendo ai consumatori indicazioni risultate ambigue e fuorvianti, nonché omettendo informazioni rilevanti circa la natura e le caratteristiche del prodotto commercializzato.

Concorrenza - Procedura di gara, mediante project financing ad iniziativa privata, ex art. 183, co. 15 D.Lgs. n. 50/2016, per l’affidamento della realizzazione, gestione, conduzione e manutenzione di infrastrutture di connettività abilitanti il 5G e il Wi-Fi nel territorio comunale di Roma Capitale - Aggiudicazione - Impugnazione - Violazione del diritto della concorrenza, gravemente lesiva della posizione degli operatori di telefonia - Rigetto – Servizio suscettibile di essere svolto da operatori economici in concorrenza tra loro, sulla base di un provvedimento autorizzatorio, non discrezionale, che realizza quindi la piena concorrenza (“concorrenza nel mercato”) - Ragioni di tipo tecnico o economico (monopolio naturale, costi eccessivi di duplicazione delle reti e delle infrastrutture), fondanti la scelta che il servizio pubblico venga svolto in modo efficiente soltanto da un unico gestore (“concorrenza per il mercato”) - Legittima la scelta di ricorrere ad un sistema di “concorrenza per il mercato” come quello predisposto con la procedura di project financing impugnata.

Concorrenza - Procedura di gara, mediante project financing ad iniziativa privata, ex art. 183, co. 15 D.Lgs. n. 50/2016, per l’affidamento della realizzazione, gestione, conduzione e manutenzione di infrastrutture di connettività abilitanti il 5G e il Wi-Fi nel territorio comunale di Roma Capitale - Aggiudicazione - Impugnazione - Illegittima esclusione degli operatori di telefonia mobile dalla gara e violazione del diritto della concorrenza - Rigetto - Servizio suscettibile di essere svolto da operatori economici in concorrenza tra loro, sulla base di un provvedimento autorizzatorio, non discrezionale, che realizza quindi la piena concorrenza (“concorrenza nel mercato”) - Ragioni di tipo tecnico o economico (monopolio naturale, costi eccessivi di duplicazione delle reti e delle infrastrutture), fondanti la scelta che il servizio pubblico venga svolto in modo efficiente soltanto da un unico gestore (“concorrenza per il mercato”) - Legittima la scelta di ricorrere ad un sistema di “concorrenza per il mercato” come quello predisposto con la procedura di project financing impugnata.

Tutela dei consumatori – Rinvio pregiudiziale – Direttiva 93/13/CEE – Clausole abusive nei contratti stipulati con i consumatori – Articolo 6, paragrafo 1, e articolo 7, paragrafo 1 – Effetti dell’accertamento del carattere abusivo di una clausola – Contratto di mutuo ipotecario indicizzato in una valuta estera contenente clausole abusive relative al tasso di cambio – Nullità di tale contratto – Azioni di restituzione – Interessi legali – Termine di prescrizione.

Concorrenza – Rinvio pregiudiziale – Regolamento (UE) 2015/1589 – Aiuti esistenti e nuovi aiuti – Aiuti concessi in violazione delle norme procedurali previste all’articolo 108, paragrafo 3, TFUE – Scadenza del termine di prescrizione previsto all’articolo 17 del Regolamento (UE) 2015/1589 – Obbligo per il giudice nazionale di ordinare il recupero dell’aiuto.

Disposizioni per la prevenzione delle discriminazioni e la tutela dei diritti delle persone che sono state affette da malattie oncologiche. (L. 07/12/2023, n. 193, pubblicata in G.U. 18 dicembre 2023, n. 297) La L. 7 dicembre 2023, n. 193, in vigore dal 2 gennaio 2024, è riportata nel testo vigente aggiornato con le successive modificazioni ed integrazioni apportate dal D.Lgs. 31 dicembre 2025, n. 212.